Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Сердюкова И.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспортные данные <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ разъяснены в протоколе об административном правонарушении

установил:

ФИО2 <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в г. <АДРЕС> около дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> который не зарегистрирован в установленном порядке, чем нарушил пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, указанное правонарушение совершил повторно. При рассмотрении дела ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявил. Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что мировым судьей было предпринято достаточно мер для извещения ФИО2, с учетом позиции Верховного суда, выраженной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья, признав явку ФИО2 в судебное заседание необязательной, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Как следует из протокола об административном правонарушении 49 ТА 250072 от <ДАТА5>, ФИО2 <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в г. <АДРЕС> около дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> который не зарегистрирован в установленном порядке, чем нарушил пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, указанное правонарушение совершил повторно. Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА5> - рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА6>, - постановлением 18810049210000046105 по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, - карточкой учета транспортного средства, - сведениями об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Мировой судья квалифицирует деяние, совершенное ФИО2 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьёй признается повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельства, следуя целям и задачам административного наказания приходит к убеждению о возможности назначения в данном конкретном случае наказания в виде штрафа. Руководствуясь статьями 3.5, <АДРЕС>.7, <АДРЕС>.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ настоящее постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании подлежит возврату судье, вынесшему постановление, органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> (УМВД Росси по <АДРЕС>) ИНН получателя платежа 49 09 045 951, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 44701000, номер счета 03100643000000014700 в отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корс/счет 40102810945370000040, КБК 18811601123010001140. Назначение платежа - штраф административный по делу <НОМЕР>, <НОМЕР> (УИН): 18810449251040000806. Штраф должен быть уплачен лично. В случае неуплаты в установленный (шестидесятидневный) срок административного штрафа лицо, подвергнутое наказанию может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты (60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления) представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/12, каб. 101).

По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5. КоАП РФ). Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего. Мировой судья И.В. Сердюкова Копия верна Мировой судья И.В. Сердюкова