ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. Шаля, Свердловской области 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21:35 ФИО2 на 1 км автодороги Гора-Шамары, <АДРЕС> городского округа, Свердловской области управляла транспортным средством - автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала и пояснила, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она проходила, с показаниями прибора согласилась, внесла добровольно запись в акт освидетельствования, замечаний никаких не высказывала, алкоголь не употребляла, принимала лекарственные средства. Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Шалинский» <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении и вызванный для выяснения возникших вопросов, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> был остановлен автомобиль, под управлением ФИО2, с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась. ФИО2, в патрульном автомобиле, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласилась, о чем собственноручно выполнила запись в акте, по результатам освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении. Замечаний она не высказывала.

Заслушав ФИО2, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шалинский» <ФИО1>, изучив имеющиеся доказательства по делу об административном правонарушении, видеоматериалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, показания свидетелей, видеоматериалы, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 21:35 ФИО2 на 1 км автодороги Гора-Шамары, <АДРЕС> городского округа, Свердловской области управляла транспортным средством - автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Об этом же свидетельствуют: - протокол 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ГИБДД от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; возражений при производстве процессуального действия водитель ФИО2 не высказала, в протоколе какие-либо отметки, выполненные ею отсутствуют, при этом наличествует ее подпись о получении документа в соответствующей графе;

- акт 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,738 мг/л) при помощи технического средства измерения установлено состояние опьянения ФИО2, с результатами освидетельствования она согласилась и их не оспаривала, о чем собственноручно выполнила запись в акте и зафиксировала своей подписью, каких-либо замечаний не высказывала; - иные материалы дела. Оснований полагать, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оговорил ФИО2 не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для ее оговора, судом не установлено и не усматривается. Само по себе исполнение служебных обязанностей должностными лицами не может свидетельствовать о какой-либо заинтересованности и личных неприязненных отношениях. Обстоятельств, исключающих причастность ФИО2 к совершению административного правонарушения, по делу не установлено, суду не представлено.

Позиция ФИО2, опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, и расцениваются судом как избранная позиция защиты, а также желание ФИО2 уйти от ответственности и от наказания.

При производстве процессуальных действий ФИО2 были разъяснены права, а также предоставлена возможность высказать замечания, которые ею в процессуальные документы не вносились.

Содержание протокола об административном правонарушении и иных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО2 не имела. Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено не было и в судебном заседании не выявлено. Все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям. Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым нет оснований.

Опираясь на совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, признавая ее достаточной, и обладающей признаками относимости, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 65727000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, Идентификатор 18810466230580001987.Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД МО МВД России «Шалинский» по адресу: п.г.т. Шаля, Свердловская область, ул. Орджоникидзе, 12. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Копию постановления направить в отдел ГИБДД МО МВД России «Шалинский» по адресу: п.г.т. Шаля, Свердловская область, ул. Орджоникидзе, 12 для сведения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Шалинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента полученияили вручения его копии через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>