Решение по административному делу
УИД 64MS0126-01-2025-003288-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-354/2025
24 ноября 2025 года с. Сергиевск
Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 24.11.2025 года.
Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 11 час. 10 мин. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ водитель ФИО1 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при совершении маневра обгон выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебное заседание ФИО1 не явился. Из материалов дела следует, что о дне судебного заседания извещался посредством направления смс-извещения по принадлежащему ему телефонному номеру (в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Защитник ФИО1 - адвокат Саломасов А.А., действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА8>, в судебном заседании указал. что ФИО1 совершал опережение впереди едущего транспортного средство без выезда на полосу предназначенную для встречного транспорта, так как в этом месте дороги имеется расширение, разметка отсутствует и транспортное средство двигающееся впереди него ехало правее, тем самым оставив место для его опережения без выезда на полосу встречного движения. Согласно представленным в материалы дела об административном правонарушении документам невозможно определить реальную ширину проезжей части, так как указывая выше, отсутствует разметка, само полотно неровное и ширина проезжей части гораздо больше, чем на представленной схеме дислокации дорожных знаков, что и могло ввести в заблуждение водителя ФИО1 Так же просил учесть, что в результате опережения ФИО1 впереди едущего транспортного средства, аварийная ситуация не создавалась, скорость движения была небольшая, ширина проезжей части достаточная. В данном случае автомобиль «Газель», который двигался впереди, ехал медленно ширина проезжей части в этом месте большая (более 8м) в связи с чем ФИО1 подумал, что совершит опережение без выезда на полосу встречного движения, а для квалификации состава правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП имеет значение сам факт выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в любом случае, когда это запрещено ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за исключением случаев, связанных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. На основании изложенного просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения; а в случае, если суд не усмотрит оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, то прекратить в связи с малозначительностью, освободив ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав защитника адвоката Саломасова А.А., приходит к следующим выводам. В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п.п. 11.1 и 11.2 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В соответствии с п. 3 Приложения 1 Правил запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <ДАТА6> в 11 час. 10 мин. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ водитель ФИО1 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при совершении маневра обгон выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом 64 АР 930474 от <ДАТА6> об административном правонарушении, составленным уполномоченным на его составление должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, которым зафиксирован факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энельсское» <АДРЕС> области со схемой нарушения ПДД от <ДАТА6>; - дислокацией дорожных знаков и разметки;
- видеозаписью административного правонарушения, просмотренной и изученной в судебном заседании; - карточкой операций с водительским удостоверением. Учитывая изложенное, а также то, что водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и разметкой и соблюдать их требования, ФИО1 перед совершением маневра обгона должен был убедиться в том, что сможет его совершить, не нарушая положения Правил дорожного движения РФ.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 названной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Конституционный Суд Российской Федерации в ходе предварительного изучения жалоб граждан Российской Федерации по вопросу конституционности положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ неоднократно отмечал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности (определения от <ДАТА11> N 420-О-О, от <ДАТА12> N 1570-О-О, от <ДАТА13> N 6-О-О). Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ. ФИО1, прежде чем приступить к маневру обгона, должен был убедиться в том, что указанный маневр им будет совершен с соблюдением требований ПДД РФ, однако указанную обязанность он не выполнил. Исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильной, а его вину в совершении данного административного правонарушения - установленной. Протокол составлен правомочным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Доводы защитника о том, что на участке дороги, где следовал ФИО1 отсутствовала линия дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки, при этом ФИО1 на встречную полосу не выезжал, поскольку ширина дорожного полотна позволяла произвести опережение впереди идущего транспортного средства без выезда на встречную полосу, являются несостоятельными. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил). Из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки усматривается, что на 388 км. автодороги Самара - Пугачев- Энгельс - Волгоград установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", дорога имеет по одной полосе для движения в каждом из направлений, ширина каждой из полос по 3,75 м, что не позволяло совершить опережение впереди идущего транспортного средства без выезда на полосу встречного движения. Ширина полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, должна быть не менее 2,75 м, необходимые боковые интервалы, обеспечивающие безопасность движения - 0,5 м + 0,5 м. Как следует из материалов дела, в том числе из схемы места совершения правонарушения, представленной видеозаписи, автомобиль под управлением ФИО1 совершил обгон транспортного средства Газель, движущегося впереди в попутном направлении, при этом, обгоняемое транспортное средство не являлось тихоходным транспортным средством и на обочину не съезжало. Указание на то, что на участке дороги в месте совершения правонарушения отсутствует дорожная разметка, не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Отсутствие дорожной разметки само по себе не отменяет действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", требованиями которого должен руководствоваться водитель транспортного средства как участник дорожного движения, что определено пунктом 1.3 Правил дорожного движения. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения: <ДАТА14> по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что с учетом личности правонарушителя, его семейного и материального положения, ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф перечислять на: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России «Энгельсское» <АДРЕС> области, код 046, л/с <***>)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Счет получателя: 03100643000000016000 к/с 40102810845370000052 Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ОКТМО 63650000
УИН 18810464250940016135 Квитанцию об оплате предоставить по адресу: с.Сергиевск, ул. <АДРЕС>, д. 35, каб. <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5 625 рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>мировой судья: В.Е. Разумов