Решение по административному делу
КОПИЯ Дело № 3-241/2023
УИД 74MS0168-01-2023-001338-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Троицк Челябинской области 22.08.2023
Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области Журавель А.О., рассмотрев по адресу: 457100, <...>, в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося<ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 7519 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
20.05.2023 в 23 час. 10 мин. ФИО2, на 9 км автодороги Троицк - Октябрьское, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин уважительности не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Защитник ФИО2 - Шадымова З.Л., в судебном заседании считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так ФИО2 не в полном объеме были разъяснены его права, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен подписан после проведения процедуры освидетельствования. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА № 143272 от 20.05.2023, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. С протоколом ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о разъяснении ему прав, в протоколе об административном правонарушении ФИО2 каких-либо замечаний не указал, копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке; сведениями, указанными в протоколе об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 20.05.2023, согласно которым ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, трансопртное средство передано ФИО3 С протоколом ФИО2 ознакомлен, о несогласии с протоколом не заявил; актом освидетельствования на состояние опьянения от 20.05.2023, в котором отражены признаки опьянения ФИО2: запах алкоголя изо рта. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование ФИО2 проведено техническим средством Lion Alkolmeter SD-400 заводской номер 072368D, дата последней поверки прибора - 25.06.2022, результат исследования составил 0,28 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 получил;распечаткой данных памяти тестов анализатора паров этанола, в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом и объяснениями сотрудников ДПС; видеозаписью, карточной операций с водительским удостоверением, сведениями административной практики. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками полиции при составлении перечисленных протоколов и акта, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, содержат недостоверные данные, не имеется. Факт управления транспортным средством ФИО2 подтверждается материалами дела, в том числе, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО2 не отрицает факт употребления алкогольных напитков. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не имеется. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы защитника Шадымовой З.Л. о том, что ФИО2 сотрудниками ГИБДД не разъяснены его процессуальные права, не подтверждаются материалами дела, опровергаются видеозаписью. Доводы защитника Шадымовой З.Л. о нарушении процедуры отстранения Л. от управления транспортным средством, ввиду подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, также подлежат отклонению. В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования оно подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 указанной статьи отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичные требования закреплены в п.п. 2, 4, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила). Согласно материалам дела 20.05.2023 в отношении ФИО2 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, которой доводы защитника опровергаются. Кроме того, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такая последовательность совершения процессуальных действий не влияет на правильность установления обстоятельств и обоснованность квалификации совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая при этом тяжесть совершенного правонарушения, которое угрожает безопасности дорожного движения, является общественно-опасным правонарушением, поскольку связанно с управлением источником повышенной опасности, в силу чего не может быть отнесено к малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Межмуниципальный отдел МВД РФ Троицкий (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Номер счета получателя платежа: 03100643000000016900 Наименование банка - отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области, г. Челябинск БИК: 017501500 Код ОКТМО 75701000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810474230540015350. Административный штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 1 Троицкого района Челябинской области по адресу: <...>). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Троицкий районный суд Челябинской области, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья п/п А.О. Журавель Копия верна. Мировой судья А.О.<ФИО1>