Произв. <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО1> (350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 8, каб. 107), рассмотрев административный материал, составленный в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 23 АП 700092 от <ДАТА4>, поступившему из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, следует, что <ДАТА5> в 21 ч. 20 мин., возле дома <НОМЕР> по ул. им. Калинина в г. <АДРЕС> выявлен <ФИО2>, который управлял автомобилем «ГАЗ 2818», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии наложенного на него, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица. Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия <ФИО2> не образуют события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Судом установлено, что в материалах дела имеется карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от <ДАТА4>, согласно которой, <ДАТА3> поставлено на учет приостановление действия права управления в отношении <ФИО2> по постановлению судебного пристава. Больше никаких сведений о том, кто и когда вынес указанное постановление о приостановлении действия права управления в отношении <ФИО2>, в деле не имеется. Согласно ответу Славянского городского отделения судебных приставов от <ДАТА6> на запрос суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. <АДРЕС> выносилось постановление от <ДАТА7> о временном ограничении <ФИО2> на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. <ДАТА8> данное ограничение снято.

Славянским городским отделением судебных приставов в отношении <ФИО2> временные ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством не накладывались. Следовательно, на дату составления протокола от <ДАТА4>, у <ФИО2> отсутствовали какие-либо ограничения на право управления транспортным средством.

Таким образом, отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 и пунктом 1 части 1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Руководствуясь ч.1 ст. 24.5, ч.1 и пунктом 1 части 1.1 ст.29.9, ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, составленное в отношении <ФИО2>, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>