УИД: 66MS0187-01-2023-005298-87

Дело № 5-591/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Пышма 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36-5, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.11.2023 в 23:00 находясь под административным надзором и имея ограничения, возложенные решением Камышловского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в виде запрета пребывать вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилогоили иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 11.04.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, указанным решением установлено ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении административногоправонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств: -протоколом об административном правонарушении 6604 № 0865441 от 19.11.2023, в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, копию получил, подписал без каких-либо замечаний по его содержанию. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами должностных лиц ОМВД России по Пышминскому, письменными объяснением ФИО1 из которых следуют аналогичные материалам дела обстоятельства, -копией решения Камышловского районного суда Свердловской области от 11.04.2023, вступившего в законную силу. Кроме того, мировым судьей исследованы административная практика в отношении ФИО1 и другиематериалы дела. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности в оговоре ФИО1, на указанные обстоятельства не указано и самим ФИО1 При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено, неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делуне усматривается.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1, которыйвину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства. Данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению мирового судьи, в должной мере обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 016577551, счёт получателя 03100643000000016200, к/счет 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65718000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Н. Берг