Решение по административному делу
Дело №5-521/2023 УИД №32МS0019-01-2023-003490-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года г. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2023 года около 08 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, после чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения. При рассмотрении дела ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, свою вину не признал, суду показал, что 26 декабря 2023 года около 09 часов утра управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и двигался по проспекту Московскому г. Брянска в сторону Советского района г. Брянска, с целью заправки транспортного средства, на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора (стрелка, разрешающая поворот налево), начал разворот, однако в его транспортное средство последовал удар другого транспортного средства. После удара он вышел из транспортного средства, однако, для того, чтобы не мешать проезду транспортных средств по проспекту в утреннее время, он отогнал автомобиль на парковку ТЦ «Европа», а сам уехал на общественном транспорте домой. Полагает, что место дорожно-транспортного происшествия не оставлял. Допрошенный по делу ФИО3 суду показал, что 26 декабря 2023 года около 08 часов 30 минут управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигался на разрешающий сигнал светофора со стороны Советского района г. Брянска, когда, в районе Гипермаркета «Линия-2» автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, как позже ему стало известно, допустил столкновение с его транспортным средством. После удара из своей машины вышел ФИО2, однако, через некоторое время, транспортного средства, а также самого ФИО2 он не увидел на месте ДТП, на место ДТП последний так и не вернулся. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших в результате ДТП нет. Выслушав ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 ПДД РФ, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Как следует из материалов дела, 26 декабря 2023 года около 08 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, после чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия ФИО2 подтверждается его письменными объяснениями; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810032230000132383 и дополнением к нему от 26 декабря 2023 года; схемой места ДТП от 26 декабря 2023 года; письменными ФИО3 от 26 декабря 2023 года; карточкой учета транспортного средства; карточкой операций с водительским удостоверением; протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1155645 от 26 декабря 2023 года; видеозаписью административного правонарушения. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена с участием ФИО2 26 декабря 2023 года, со схемой места дорожно-транспортного происшествия ФИО2 согласился. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают. То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортногопроисшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, административные штрафы оплачены, а также влияние наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 26 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянскачерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1