Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, неженатого, детей не имеющего, обучающегося в ФГБОУ ВО «Пермский государственный аграрно-технологический университет», инвалидности не имеющего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 22 часа 20 минут по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2. Правил дорожного движения. <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов), не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку торопился. Суд, заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> имеются признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов; - актом освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882. <ФИО2> отказался от законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное обстоятельство подтверждается видеофиксацией; - справкой ФИС ГИБДД-М от <ДАТА6>, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не получал, права управления не имеет. - видеоматериалом. Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. <ФИО2> не имеет признаков лица, которому в соответствие с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с момента административного задержания - с 23 часов 00 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>