Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0031-01-2024-003026-32

Дело № 5-21/2025 (5-531/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2024 в отношении ФИО4 должностным лицом МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Как следует из протокола, 13.11.2024 в 11 часов 35 минут ФИО4, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, тайно совершил хищение чужого имущества, а именно одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 150,90 руб., и, пройдя кассовую зону, не оплатил его, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 13.11.2024 в 11 часов 35 минут ФИО4 по адресу: <АДРЕС> в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 150,90 руб., принадлежащую данному юридическому лицу, и, пройдя кассовую зону, не оплатил товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб на сумму 150,90 руб. Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.11.2024, составленным в отношении ФИО4, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом осмотра помещений, территорий от 13.11.2024 с приложенной к нему фототаблицей; заявлением управляющей магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.11.2024; письменными объяснениями <ФИО3> от 13.11.2024; письменными объяснениями ФИО4 от 13.11.2024; товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА>; распиской о возвращении товара от 23.11.2024; показаниями привлекаемого лица, данными в судебном заседании; видеозаписью и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, указанных в инкриминируемой статье, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Существенныхнарушений прав и законных интересов ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние ФИО4 в содеянном и признание вины. При определении вида и размера административного наказания ФИО4 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна мировой судья Н.И. Ермолина