Решение по уголовному делу

Дело 1-2/2025 УИД 73MS0066-01-2022-002911-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

потерпевшей ФИО2 А.1, подсудимого ФИО2 А.2,

защитника-адвоката Марытновой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 18.12.2002 и ордер <НОМЕР> от 28.01.2025, при секретаре Барыкиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2 А.2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 А.2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 19 января 2025 года около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей бывшей супругой ФИО2 А.1, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на угрозу убийством последней, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, намереваясь напугать ФИО2 А.1, и вызвать у нее чувство боязни перед ним, желая чтобы его угроза была воспринята реально, подойдя к ней на расстояние около 50 см., схватил левой рукой шею ФИО2 А.1, начал сдавливать со словами: «Я тебя убью!», желая усилить эффект своих противоправных действий и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, ФИО2 А.2 своими действиями создал для ФИО2 А.1 ощущение реальности осуществления своих угроз. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 А.2 после того как потерпевшая ФИО2 А.1 вырвалась от него, вновь схватил двумя руками шею последней и стал сдавливать. Прекратил свои действия ФИО2 А.2 только тогда, когда в происходящее вмешалась В.В.П. 4, которая расслабила его руки и оттолкнула от потерпевшей ФИО2 А.1 Слова угрозы убийством, сопровождающиеся вышеуказанными действиями со стороны ФИО2 А.2, потерпевшая ФИО2 А.1 восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Согласно заключению эксперта № 95 от 23.01.2025 у ФИО2 А.1 обнаружен кровоподтек на передне-боковой поверхности шеи справа в нижней трети, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО2 А.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая ФИО2 А.1 суду представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО2 А.2, в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, осознал последствия совершенного им деяния, у потерпевшей попросил прощения, она его простила, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник - адвокат Мартынова О.В. считает, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель - помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкий В.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что в результате совершения преступления, подсудимый незаслуженно уйдет от ответственности и не понесет уголовного наказания, цели которого, в результате такого решения, достигнуты не будут. Выслушав стороны, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что при наличии перечисленных в ст.76 УК РФ совокупности обязательных условий суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Принимая решение на основании ст. 25 УПК РФ, суд обязан руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, но и учитывать общественную значимость уголовного дела, а также данные, характеризующие личность обвиняемого. Судом установлено, что ФИО2 А.2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 А.1, и прекращения производства по делу в отношении ФИО2 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В силу требований статей 254, 256 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, о чем в совещательной комнате выносит постановление в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств, не имеется. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в размере 3 460 руб. в виде оплаты труда адвоката Мартыновой О.В. на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО2 А.2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО2 А.2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 3 460 руб., возместить их за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. Копию настоящего постановления направить <ФИО1> А.А., его защитнику- адвокату Мартыновой О.В., потерпевшей ФИО2 А.1, прокурору Ульяновского района Ульяновской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Нягусев