Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абрамово» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Абрамово» (далее - ООО «Абрамово») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Абрамово» на основании решения общего собрания собственников и заключенного договора, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. <ФИО3>, несовершеннолетние - <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, являются нанимателями жилого помещения общей площадью 58, 3 кв.м. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. 53. Задолженность ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 48 664 руб. 82 коп. Пени за расчетный период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляют 11 850 руб. 68 коп. На основании изложенного ООО «Абрамово» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение в размере 48 664 руб. 82 коп., пени в размере 11 850 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб. 50 коп. Истец ООО «Абрамово» о дате, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ст. 23 ГПК РФ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Из искового заявления следует, что истцом ООО «Абрамово» заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО3> задолженности по оплате за жилое помещение, цена иска указана в исковом заявлении 60 515 руб. 50 коп. (основной долг - 48 664 руб. 82 коп., пени - 11 850 руб. 68 коп). Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию превышает 50 000 руб. 00 коп, данное дело не подсудно мировому судье, рассмотрение гражданского дела подсудно судье районного (городского) суда. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности. При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 39, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абрамово» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, передать на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>