Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года г. Черкесск Мировой судья судебного участка № 9 судебного района г. Черкесска КЧР Умарова З.Б.., С участием лица в отношении, которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 9 судебного района г. Черкесска КЧР МВД по КЧР для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно материалам дела, 07 апреля 2025 года в 19 час. 40 мин. на ул. Доватора в г.Черкесске возле дома 71А инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР>, под управлением ФИО1 При проверке документов, у водителя ФИО1 были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. В суде ФИО1 отказался от услуг адвоката и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, с нарушением согласился, признал, что перед выездом употребил бутылку пива, в связи с чем и отказался от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать. Выслушав ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476, от 10.09.2016 N 904, от 06.10.2022 N 1769), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 07 апреля 2025 года в 19 час. 40 мин. на ул. Доватора в г.Черкесске возле дома 71А инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР>, под управлением ФИО1 При проверке документов, у водителя ФИО1 были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 07.04.2025 года 09 СЕ №684183, из которого следует, что 07 апреля 2025 года в 19 час. 40 мин. на ул. Доватора в г.Черкесске возле дома 71А ФИО1 управляя транспортным средством А/м <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 апреля 2025 года в 19 час. 40 мин. на ул. Доватора в г.Черкесске возле дома 71А ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР>. Причиной отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 09 СЕ №101070 от 07.04.2025 г. согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в котором имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 061775 от 07.04.2025 г., согласно которому транспортное средство <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР> было направленно для транспортировки на специализированную стоянку: <...> - справкой ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД г. Черкесску, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался по частям 2,6 ст. 264, 264.1 УК РФ, ст. 12.26,12.8 КоАП РФ; - карточкой нарушений - карточкой правонарушителя. - Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД от 07.04.2025 г. - видеозаписью на компакт-диске, при просмотре которого видно, как ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством и отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Нарушений требований закона в действиях сотрудника ГИБДД при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольное опьянения, при задержании транспортного средства не имеется. Все действия, были осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ч.6 ст.25.7, ст.27.12 КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Обстоятельствами, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1 административноенаказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Получатель штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР. КЧР, <...> р), Наименование платежа: административный штраф, КПП 263101001, счет № 40102810345370000013, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07724000, БИК 010702101, УИН 18810409251000001504. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городскойсуд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья З.Б. Умарова