№ 5-1121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 64 Тверской области Семенова О.В., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах: 17.10.2023 в 22.38 час. на пер. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР>) в нарушение п. 2.3.1, 11 ОП ПДД РФ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <НОМЕР>. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, В судебное заседание ФИО2 не явился. Судебная корреспонденция с уведомлением о дате и времени рассмотрения дела, возращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Признавая извещение ФИО2 о слушании дела надлежащим, учитывая отсутствие ходатайства об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Субъектом указанного правонарушения является только водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством с подложными регистрационными знаками.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Управляя транспортным средством, водитель сознает, что на нем размещены подложные знаки, не соответствующие его регистрационным документам.

Единый порядок дорожного движения на территории РФ регламентируется правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Данные требования ПДД РФ ФИО2 не выполнены. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно протоколу об административном правонарушении 17.10.2023 в 22.38 час. на пер. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР>) в нарушение п. 2.3.1, 11 ОП ПДД РФ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <НОМЕР>, выданными на транспортное средство <НОМЕР>. Виновность ФИО2 объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения, имеются подписи ФИО2; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об изъятии вещей и документов, согласно которому изъяты государственные регистрационные знаки (2 шт) <НОМЕР>;

- списком правонарушений; - карточкой учета транспортного средства <НОМЕР>, владельцем которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО> - карточкой учета транспортного средства <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> владельцем которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копией ВУ ФИО2; - фотоматериалом; - сведениями, содержащимися на компакт-диске. Оценивая каждое из представленных доказательств в отдельности, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований не доверять им, сомневаться в их действительности, поскольку указанные доказательства последовательны, согласованы, непротиворечивы, взаимодополняемы, то есть отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, а из исследованных материалов дела иного не следует.

Бесспорных и убедительных доказательств обратного, суду не представлено.

Данных о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в показаниях, данных им в судебном заседании, не имеется. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, равно как и существенных нарушений требований проведения процессуальных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми и их исключение не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, что соответствует требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ; содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО2 присутствовал при составлении протокола, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

По мнению судьи, имеющихся в материалах дела доказательств, достаточно для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. Исходя из совокупности приведенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, так как приходит к однозначному выводу о том, что водитель ФИО2, осознавая противоправный характер деяния, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при тех фактических обстоятельствах, которые получили отражение в протоколе об административном правонарушении и непосредственное подтверждение в судебном заседании. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оснований признания правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности и наказания не выявлено. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель обязан предоставлять регистрационные документы на тот автомобиль, которым он управляет (п. 2.1.1 ПДД), и перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку. На момент остановки транспортного средства под управлением ФИО2, факт правонарушения, допущенного им, имел место, он был выявлен и зафиксирован в установленном порядке, данный факт подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в то время как транспортному средству <НОМЕР> присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Таким образом, правонарушение имеет место и не опровергнуто ФИО2. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств , отсутствие смягчающих административную ответственность, обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами в минимальном размере. В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании ст. 27.10 КоАП РФ были изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые подлежат возвращению законному владельцу. Руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев. Изъятые на основании ст. 27.10 КоАП РФ государственные регистрационные знаки <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 64 Тверской области.

Мировой судья О.В. Семенова