1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1Б 26 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия Мишина Инга Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшегоФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

установил:

01 октября 2023г. в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"умышленно с целью причинения телесных повреждений на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил ФИО за шею и сильно прижал к себе, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения: кровоподтек левого крыла носа, ссадину правой щеки, без вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Потерпевший ФИОв суде пояснил, что с ФИО1 помирился, претензий к нему не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего ФИОН., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к нижеследующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- его объяснениями при рассмотрении дела;

- протоколом № 001460 об административном правонарушении от 26 октября 2023г. по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором последний в своих объяснениях указал о том, что он с нарушением согласен, имеется его подпись;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Лямбирский» ФИО3 от 01 октября 2023г.;

- имеющимися письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1 от 01 октября 2023г.;

- фотоматериалом;

- заключением эксперта №825/2023 (ОЖЛ) от 02 октября 2023г., из которого следует, что у ФИОобнаружены: кровоподтек левого крыла носа, ссадины правой щеки без вреда здоровью, причинены они тупым твердым предметом, давность причинения кровоподтека составляет до 3-х суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть в 02 октября 2023г.. Давность причинения телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть, 01 октября 2023г..

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Анализируя представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 и 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного мировой судья исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, также учитывает, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого-либо указания о невозможности прекращения дел данной категории в связи с малозначительностью в законе не содержится.

Как следует из пояснений потерпевшего ФИО данных в судебном заседании, он каких-либо претензий кФИОне имеет, так как он с ним помирился. Сам ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

В связи с чем, совершённое ФИО1 административное правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, в силу характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причин нарушения, условий, способствующих совершению административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что допущенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, что в силу статьи 2.9 КоАП РФ влечет освобождение данного лица от административной ответственности с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в Лямбирский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2

Лямбирского района Республики Мордовия И.А.Мишина