Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1> Лопсанчапа, д. 41, кв. 4, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1> Лопсанчапа, д. 39, кв. 46, имеющего паспорт серии 9313 <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного заместителем командира 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ <ФИО4> о том, что по постановлению старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ГАФАП ОПДД Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5> <ФИО2> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>, штраф не оплачен, рассрочка и отсрочка штрафа не предоставлялась со сроком оплаты не позднее <ДАТА> В судебном заседании <ФИО2> не явился, был извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил письменное пояснение, в котором пояснил, что оплатил данный штраф. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам.

Часть первая статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно копии постановления старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ГАФАП ОПДД Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5> <ФИО2> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. В силу ст. 32.2 КоАП РФ <ФИО2> должен был уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА7>

Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, штраф по постановлению от <ДАТА10> по ст.12.6 КоАП РФ на сумму 1 000 рублей был оплачен добровольно по состоянию на <ДАТА11>, хотя пропустил срок добровольной уплаты административного штрафа. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Поскольку административное правонарушение, совершенное <ФИО2> является малозначительным, суд полагает прекратить производство по делу за малозначительностью, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>