Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-187/2025 УИД 74MS0030-01-2025-001882-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года г. Челябинск Резолютивная часть постановления оглашена 28.05.2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 30.05.2025 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца Челябинской области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по Челябинской области, 740-046), женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего водителем в ООО ТД «Лавр», зарегистрированного по адресу: Челябинская область, <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2025 г. около 17:30 часов ФИО3, находясь по адресу: <...>, умышленно причинил телесные повреждения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: схватил за шею и руки, тем самым причинил ФИО4 физическую боль. ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 19.04.2025 г. днем находился дома с детьми, выпил пиво, пришла супруга, с которой на фоне употребления алкоголя случилась ссора, в результате которой жена поцарапала его, а он схватил ее за шею, толкнул, она присела, после он унес ее на кровать и вышел на улицу. После произошедшего продолжали ругаться, телесные повреждения больше не наносил, с ФИО5 помирились, но продолжают ругаться. ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 19.04.2025 г. с 11:00 часов с супругом происходил конфликт, в результате которого он схватил ее за руки, от чего она испытала физическую боль, ударил по ноге, наступил на правую ступню левой ногой, кроме того на ягодице справа обнаружила кровь, так как ФИО5 кинул в нее детскую железную машину. Кроме того, в ходе конфликта ФИО5 взял толстовку, которую затянул на ее шее, от чего она также испытала физическую боль, кружилась голова, она упала, сидела у входа, ФИО5 унес ее на кровать, через 10 минут она уехала, вернулась домой в 8 вечера, конфликт продолжился. Конфликты происходят на протяжении 15 лет. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания объективно подтверждается письменными материалами дела: сообщением КУСП № 10684 от 19.04.2025 г., согласно которому 19.04.2025 г. в 19:41 час. поступило сообщение от ФИО4, которая пояснила, что находится по адресу: г. <АДРЕС> избивает муж; протоколом принятия устного заявления от 19.04.2025 г., согласно которому просит привлечь к ответственности ее мужа ФИО3, который в ходе конфликта нанес ей не менее 4-х ударов по рукам и ногам, а также душил, от чего он испытал физическую боль; объяснением ФИО4 от 19.04.2025 г., согласно которому проживает по адресу: г. <АДРЕС> с супругом ФИО3 19.04.2025 г. между ними произошел конфликт, на фоне употребления алкоголя, в результате которого супруг стал ее душить, затянув кофту, в коридоре квартиры, где висят вещи, нанес удары по телу кулаком около 4 раз. Просит привлечь его к ответственности; объяснением ФИО3 от 24.04.2025 г., согласно которому проживает по адресу: <...>. 19.04.2025 г. находился дома с детьми, выпил пива, на фоне чего с супругой произошел конфликт, в результате которого он взял жену за шею, она стала махать руками, он схватил ее за руки, после чего ушел, каких-либо телесных повреждений супруге не наносил, в содеянном сознается; фотографиями, представленными на CD-Rдиске. Мировой судья, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает умышленное причинение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В судебном заседании установлено, что ФИО3 применил к ФИО4 иные насильственные действия, а именно: хватал за шею и руки, тем самым причинил ФИО4 физическую боль. Причинение ФИО3 ФИО4 иных насильственных действий свидетельствует о том, что ФИО3 не мог не осознавать, что такие действия повлекут физическую боль либо иные другие вредные последствия для потерпевшей. Указанное свидетельствует о том, что ФИО3 предвидел наступление последствий - причинение физической боли ФИО4 и желал этого, что позволяет с учетом положений статьи 2.2 КоАП РФ квалифицировать действия ФИО3 в качестве умышленных. Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Письменные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований. Доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО3 в совершении административного проступка. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении вида и размера наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного проступка, личность последнего, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счёт 401 028 106 453 700 000 62; БИК 017 501 500; КБК 02411601063010101140, ОКТМО 757 01 000, УИН 0354696874003030018720254. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья п/п Т.М. Гаврина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 30.05.2025 г. Мировой судья Т.М.<ФИО2>