Дело № 5-458/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 ноября 2023 года г. Махачкала
Мировой судьи судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Султанов Р.С. и.о. мирового судьи судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего в Республике <АДРЕС>, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д. 44, (водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
установил:
08 октября 2023 года инспектором ДПС Полка ОПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкала в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, сто согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> 08.10.2023 г. в 03 час. 25 мин. в г.Махачкала, на <АДРЕС>, управляя автомашиной ВАЗ 219270 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, с признаками опьянения «поведение не соответствует обстановке», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. действия (бездействие) не содержащие уголовно-наказуемого деяние. Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В суд явился <ФИО2> которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. В суде <ФИО2> пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении него, а также пояснил, что он просил пройти освидетельствование на месте, так как у него болела супруга и он не мог проехать в медецинское учреждение.
Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, протоколами: об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование; о задержании т/с; видео-фиксацией (DVD-диск) процессуальных действий, из которой видно, что <ФИО2> на законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование отказался, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о невиновности расцениваются судом, как способ самозащиты, преследующей целью во избежание наказания за совершенное правонарушение, а также полностью опровергаются изложенными и исследованными судом доказательствами. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлены. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены. Руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначив ему, наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счёт взыскателя: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала ИНН: <***>, КПП: 057201001, Р/СЧ: <***> в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405230580106279, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в мировой суд судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы расположенного по адресу <...> «а». Разъяснить ФИО1, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО1, подлежит сдаче в МВД России Полка ДПС ГИБДД МВД по РД (<...>), либо по месту регистрации ФИО1, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствиисост.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мировогосудью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Дата выдачи исполнительного документа: