Решение по административному делу

32 МS0065-01-2023-001481-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сельцо, Брянской области 21 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Сельцо, Брянской области С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-186(2023) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>. ФИО1 при нахождении в салоне личного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знака «<НОМЕР>», по адресу: <АДРЕС>» употребил коннабиноиды (тетрагидроканнабинол).

Сотрудником УУПОУУП и ПДН отделения «г. <АДРЕС> МО МВД России «Брянский» <ДАТА5> составлен протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и дело в соответствии со ст. 29.4 Кодекса передано мировому судье для рассмотрения по существу. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, при этом суду показал, что наркотических средств и алкогольных напитков он не употреблял. Ему неизвестно, каким образом в его организме появились наркотические вещества.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что <ДАТА4>. ФИО1 находился в принадлежащем ему транспортном средстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знака «<НОМЕР>», по адресу: <АДРЕС>», где употребил коннабиноиды (тетрагидроканнабинол).

В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 были установлены клинические и лабораторные признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. В связи с чем, было проведено химико-токсилогическое исследование, по результатам которого обнаружены каннабиноиды. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании обстоятельствами правонарушения: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, - рапортом от <ДАТА7> года; - копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> года; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; - копией справки о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - бумажным носителем с результатами теста; - справкой <НОМЕР> от <ДАТА6>; - объяснениями, другими материалами дела.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами и суда сомнений не вызывают.

К показаниям ФИО1 суд относиться критически и расценивает их, как избранный способ защиты, направленный на избежание привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, признает их несостоятельными, не нашедшими подтверждения при рассмотрении дела, которые опровергаются исследованными доказательствами представленными в материалы дела.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении ГБУЗ «БОНД». Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> содержит сведения о лицензии медицинского учреждения, дающей право на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, а также сведения о враче, проводившем освидетельствование, заверен штампом медицинского учреждения, содержащим все реквизиты данного учреждения. В этой связи, суд признает результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 достоверными и не вызывающие сомнений в их подлинности. Объективных доказательств, опровергающих результаты проведенного исследования и заключение врача, не имеется. Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Однако, в нарушение названной статьи закона ФИО1 совершил употребление наркотических средств без назначения врача.

Действия ФИО1 по употреблению без назначения врача наркотического средства включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>. Каких-либо замечаний и возражений от ФИО1 при составлении процессуальных документов и проводимых действий не поступало, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах.

Таким образом, оценив исследованные доказательства по делу об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, и оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исходя из приведенных положений административного законодательства, в целях раннего установления признаков заболевания, мировой судья считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику у врача нарколога.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не работающего, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют, и с целью предупреждения совершения новых правонарушений считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА><ДАТА>. На основании ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ возложить обязанность на ФИО1 пройти диагностику у врача нарколога в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить в отделение «г. Сельцо» МО МВД России «Брянский» и ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» для исполнения возложенной на ФИО1 обязанности в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N <НОМЕР>. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделения «г. Сельцо» МО МВД России «Брянский». Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сельцовский городской суд Брянской областив течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья С.А. Ищенко