Решение по административному делу

2026-02-18 23:52:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 23:52:21 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0007-01-2025-003876-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Бочарникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», расположенном по адресу: <...> «а», каб. 309, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 06 часов 15 минут, находясь в дежурной части <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, куда был доставлен с признаками достаточными полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, если имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В содеянном раскаялся. Работает. Просит суд назначить ему штраф. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наказание штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. На основании ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества установлена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО5 подтвердил факт отказа от медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует выполненная последним собственноручно запись «не согласен»;

- протоколом об административном задержании б/н от <ДАТА7>; - протоколом о доставлении б/н от <ДАТА8>, согласно которому ФИО5 был доставлен в дежурную часть <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; - рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которому был выявлен гражданин ФИО5 обнаруживающий признаки опьянения, который был доставлен в дежурную часть <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте;

- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которым ФИО5 подтверждает, что в присутствии двух понятых на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> которые аналогичны и из которых следует, что <ДАТА8> они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии гражданин ФИО5 оказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой из наркологического диспансера от <ДАТА7>. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает в действиях ФИО5 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при рассмотрении дела нашел свое подтверждение. Из письменных материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО5 направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям установленным ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 2, 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением <АДРЕС> Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения». Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признании вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также санкцию ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, в виде административного штрафа в размере санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 дней со дня получения его копии, через мировую судью его вынесшего. Мировой судья И.А. Бочарникова Копия верна, мировой судья И.А. Бочарникова Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), р/с <***>, отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, к/с 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140, УИН 0320098927000750065320252. Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №2 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу <...>, каб.208, на адрес электронной почты sud2.khv@mail.ru.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.