Дело № 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город Рубцовск 19 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Семёнова О.О.,с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Горских Л.И., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Подтуркиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в г.Рубцовске Алтайского края 25 апреля 2023 года около 14 часов 2023 года у <ФИО1> находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> около 14 часов 25 апреля 2023 года находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания <ФИО2> и желая этого, нанес последней не менее двух ударов кулаком в область губы и высказал слова угрозы убийством. В подтверждение свих слов <ФИО1> взял из кухонного шкафа нож и стал приближаться к <ФИО2>, которая выбежала из кухни дома в зал. <ФИО1> продолжая реализацию своего преступного умысла проследовал за <ФИО2>, и находясь в зале дома толкнул её в область груди, от чего <ФИО2> упала на диван, при этом высказывал в адрес последней слова угрозы убийством размахивая перед ней ножом. В связи с указанным <ФИО5> закричав начала звать на помощь, после чего <ФИО1> прекратил свои преступные действия.

Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласно ст.15 УК РФ. От потерпевшей имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и примирилась с последним. Подсудимый <ФИО1> не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7833,80 руб. - оплата труда адвоката (Т-1, л.д. 116) за участие в ходе предварительного расследования суд, учитывая отсутствие объективных данных, указывающих на имущественную несостоятельность <ФИО1>, который находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался, реабилитированным лицом не является, находится в трудоспособном возрасте, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО1> в пользу федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с <ФИО1> в сумме 7833 (Семь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 80 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства: нож - после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 города Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.О.Семёнова

Копия верна: Мировой судья О.О.Семёнова Постановление не вступило в законную силу 19 июля 2023 года Секретарь с/у М.А.Подтуркина

Подлинник постановления находится

в материалах дела № 1-21/2023судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края