Решение по делу № 2-1/2026 от 22.01.2026 | Судебный участок № 6 Корсаковского района

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть)

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителей,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО4> (ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу <ФИО3> стоимость товара в размере 18 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку (пеню) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13 680 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 840 рублей 00 копеек, всего 62 520 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО4> (ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в бюджет <АДРЕС> муниципального округа государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлению решения суда в законную силу товар - поляризационные очки фирмы LEECH модель «Street Titanium Pemium +» S8006A вернуть индивидуальному предпринимателю <ФИО4>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, и обязан его составить в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ИП <ФИО4> о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА4> в магазине «На крючке» приобрел у ответчика поляризационные очки фирмы LEECH модель «Street Titanium Pemium +» S8006A стоимостью 18 000 рублей путем безналичного расчета с банковской карты. На момент покупки продавцом на товар гарантийный срок не был установлен. В процессе эксплуатации товара, спустя несколько месяцев, в товаре был выявлен недостаток: на стыке между оправой и дужкой с одной стороны имеется значительное превышение клеевого или иного фиксирующего состава, по сравнению с противоположной стороны. Соединение деталей выполнено неравномерно, визуально заметна щель и недостаточная фиксация, что свидетельствует о нарушении технологии сборки изделия, в связи с чем указанные дефект является производственным, поскольку возник не в следствии эксплуатации товара. Недостаток создает риск расшатывания и отрыва дужки, что делает товар непригодным для использования по назначению.

<ДАТА5> истец обратился к ответчику, однако, продавец отказал в признании наличия брака и предложил обратиться к поставщику ООО «Lotta Fishing», который поставил товар ИП <ФИО4> для уточнения производственного брака. <ДАТА5> на сайте компании ООО «Lotta Fishing» - Lottafishing.ru была оставлена заявка о товаре ненадлежащего качества и <ДАТА6> компания признала наличие производственного брака и сообщила о готовности компенсировать стоимость оптовой продажи очков магазину - продавцу «На крючке» в размере 9 362,42 руб., в виду отсутствия данной модели очков в наличии для обмена покупателю некачественного товара. <ДАТА7> истцом была направлена письменная претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств за некачественный товар. Ответчиком претензия не получена, требования добровольно не исполнены.

Истцом поставлены требования взыскать стоимость товара в размере 18 000 рублей, неустойку (пеню) за период с 10 по <ДАТА8> в размере 540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования.

<ДАТА9> истец предоставил заявление об уточнении исковых требований, де просил взыскать неустойку (пеню) за период с 10 сентября по <ДАТА9> в размере 13 680 рублей, остальные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что недостаток в товаре, заявленный в исковом заявлении был обнаружен им в ходе эксплуатации товара. Ответчик не предлагал ему сдать товар для проверки качества, а сразу предложит обратиться к поставщику, что им и было сделано.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представитель ответчика - <ФИО6>, действующий на основании доверенности, с исковыми требования не согласился по изложенным в отзыве основаниям, указывая на то, что при покупке товара истцом был осмотрен товар и никаких недостатков обнаружено не было, товаром он пользовался более трех месяцев. При этом истец не указывает конкретные недостатки товара, препятствующие его использованию по назначению, указывая лишь о возможной непригодности товара в будущем, в случае поломки душки. При этом, обращает внимание суда на то, что компания поставщик ООО «Lotta Fishing» не рассматривала претензия потребителя и не устанавливала наличие производственного брака товара, указывая о готовности предоставить скидку на следующую партию товара по причине наличия длительных коммерческих отношений. Считает требования истца неправомерными и направленными на получение выгоды за счет реализации прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из содержания пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями. Требования к качеству, таре и (или) упаковке передаваемого товара, его комплектности, принадлежностям и документации, комплекту товаров, а также к условиям доставки товара устанавливаются законодательством Российской Федерации. Статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества. Пунктом 1 названной нормы предусмотрено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Покупатель вправе также отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Вместе с этим, правила, предусмотренные статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (пункт 6). В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее - Закон <НОМЕР>) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. Согласно статьи 20 Закона Российской Федерации от <ДАТА11> N 2300-1 "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования. Согласно преамбуле Закона <НОМЕР> под недостатком товара понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке (в том числе невыполнение при продаже или использовании отдельных видов технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин требований, установленных пунктами 4.1 и 4.2 статьи 4 настоящего Закона), или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. При этом каждый из указанных недостатков товара в отдельности должен делать товар не соответствующим или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (преамбула Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Исходя из правового анализа приведенных положений Закона, в случае, когда на товар установлен гарантийный срок, на ответчике лежит бремя доказывания непроизводственного характера недостатков товара в отличие от продажи товара, на который не установлен гарантийный срок, при котором, напротив, потребитель обязан представлять доказательства производственного характера недостатков. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на потребителе в случае спора о недостатках товара, на который установлен гарантийный срок, лежит только обязанность доказать наличие недостатка (в том числе факт проявления той или иной неисправности), обязанность же доказывать, что именно является технической причиной неисправности, а также что эта причина связана с нарушением потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, лежит на ответчике. Судом установлено, что <ДАТА4> в магазине «На крючке» (ИП <ФИО4>) приобрел поляризационные очки фирмы LEECH модель «Street Titanium Pemium +» S8006A стоимостью 18 000 рублей, что подтверждается чеком. На упаковке товара имеется информация, что на товар предоставлена гарантия два года. Иной гарантийный срок товара продавцом установлен не был, в связи с чем потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товар в течение двух лет со дня передачи товара покупателю.

В процессе эксплуатации в товаре был выявлен недостаток: на стыке между оправой и дужкой с левой стороны имеется щель и недостаточная фиксация дужки, по сравнению с креплением оправы и дужки с правой стороны. Данные обстоятельства помимо указания истцом, подтверждаются при визуальном осмотре товара (при полном раскрытии душек с левой стороны в районе крепления душки к оправе очков наблюдается щель, тогда как справа душка прилегает к оправе плотно). Наличие же клеевого или иного фиксирующего материала в большей степени с одной стороны, чем с дугой - судом не установлено.

<ДАТА5> истец обратился к ответчику с заявленными недостатками товара, однако, продавец отказал в признании наличия недостатков товара, самостоятельно ответчик не установил причину наличия разного крепления душек к оправе очков, необоснованно отказав в принятии товара на проверку качества. Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Исходя из правового анализа приведенных положений Закона, в случае, когда на товар установлен гарантийный срок, на ответчике лежит бремя доказывания непроизводственного характера недостатков товара в отличие от продажи товара, на который не установлен гарантийный срок, при котором, напротив, потребитель обязан представлять доказательства производственного характера недостатков. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на потребителе в случае спора о недостатках товара, на который установлен гарантийный срок, лежит только обязанность доказать наличие недостатка (в том числе факт проявления той или иной неисправности), обязанность же доказывать, что именно является технической причиной неисправности, а также что эта причина связана с нарушением потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, лежит на ответчике. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Вместе с тем, стороной ответчика в суде не предоставлено надлежащих доказательств того, что недостаток товара - наличие на стыке между оправой и дужкой с левой стороны щели и недостаточной фиксаций дужки, по сравнению с креплением оправы и дужки с правой стороны, существовало на момент передачи товара покупателю и что данный недостаток был оговорен в момент продажи товара, доказательств того, что недостаток возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил эксплуатации товара, а также доказательств того, что наличие неравномерного крепления душек к оправе очков является допустимым и не является существенным недостатком товара, суду не предоставлено.

Кроме того, в соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2, 5.2.1 "ГОСТ Р 51831-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Очки солнцезащитные. Общие технические требования" (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от <ДАТА12> <НОМЕР>) оправы солнцезащитных очков не должны иметь выступов, острых углов и других дефектов, приводящих к дискомфорту или травмам при их использовании по назначению. 5.1.2. Оправы для солнцезащитных очков должны быть изготовлены в соответствии с требованиями ГОСТ 18491. Солнцезащитные очки (оправы, фильтры солнцезащитных очков) должны быть изготовлены из материалов, прошедших токсикологические испытания в установленном порядке, и иметь гигиенический сертификат. Пунктом 4.3.13. "ГОСТ 31589-2012. Межгосударственный стандарт. Оптика офтальмологическая. Оправы корригирующих очков. Общие технические требования и методы испытаний" (введен в действие Приказом Росстандарта от <ДАТА13> N 654-ст) на поверхности оправы кроме фацетных канавок не должно быть острых кромок и заусенцев. На поверхности оправ не должно быть видимых невооруженным глазом раковин, царапин, наплывов припоя, пузырей и других дефектов, ухудшающих их внешний вид. На поверхности металлической оправы допускается наличие точек диаметром не более 0,3 мм в количестве не более 5 шт., на внутренней поверхности - волосовин длиной не более 10 мм в количестве не более 2 шт. "ГОСТ Р 51831-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Очки солнцезащитные. Общие технические требования" (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от <ДАТА12> N 499-ст) предусматривает, что солнцезащитные очки должны иметь маркировку, которая должна быть нанесена на оправу, упаковку или этикетку. Допускается нанесение маркировки в любом сочетании, например на оправу и этикетку. Маркировка должна содержать следующие сведения: - наименование предприятия-изготовителя (или товарный знак); - категорию фильтра солнцезащитных очков согласно таблице 1; - тип фильтра солнцезащитных очков. (пункты 6.1. 6.2. ГОСТ). Сертификаты соответствия товара ответчиком суду не предоставлены.

При таких данных, учитывая приведенные нормы закона и необоснованный отказ продавца в проверки качества товара, требования <ФИО3> о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 18 000 рублей подлежат удовлетворению. Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара, в связи с чем товар подлежит возвращению продавцу.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с настоящей статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка за нарушение сроков подлежит расчету за период с 10 сентября по <ДАТА9> (заявленный истцом день) и составляет 13 680 рублей 00 копеек (18 000 руб. х 76 дней х 1% = 13 680 руб.). В связи с чем размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 13 680 рублей. Согласно ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, оценивает размер компенсации морального вреда истца в размере 10 000 рублей 00 копеек. В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА11> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 840 рублей 00 копеек. Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда вынесено <ДАТА14>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>