2025-06-28 17:31:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 58MS0068-01-2025-000849-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2>, выданный <АДРЕС> филалом ПОКА, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 52, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего ребенка <ДАТА4> г.р., не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2025 года, около 18 часов 38 минут ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения в гараже на территории домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Пушкина в г. Сердобске Пензенской области на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же <ФИО3> во время ссоры подойдя к сидящему на кресле <ФИО3> обхватил его за шею предплечьем правой руки и сдавил, после чего, отпустив шею <ФИО7>., с целью причинения легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, взял в правую руку кухонный нож со стола и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар <ФИО3> в область правого бедра, тем самым причинил <ФИО3> следующие телесные повреждения: синюшно-красные кровоподтеки (3): передней поверхности шеи в нижней трети (1); по правой боковой поверхности шеи в нижней трети (1); по передней поверхности шеи в средней трети (1), которые являются поверхностными, в т.ч.: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> N?194н», колото-резаная рана правого бедра, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N?194н». Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. От потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку они примирились, тот извинился перед ним, загладил причиненный моральный и материальный вред, возместил ущерб.

Подсудимый ФИО8 и его защитник также просят уголовное дело прекратить, так как подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный моральный и материальный вред возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал относительноудовлетворения заявленного ходатайства.

Мировой судья, выслушав позиции подсудимого, потерпевшей, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании было установлено, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший заявил о том, что материальный ущерб от преступления ему возмещен, как и моральный ущерб. Мировой судья принимает во внимание также конкретные обстоятельства дела и сведения о личности ФИО8, который не судим, УУП характеризуетсяудовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил причиненый ущерб, принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевший <ФИО3> примирился с ФИО8, причиненный вред возмещен в полном объеме, уголовное дело по обвинению ФИО8 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением. Вещественное доказательство кухонный нож уничтожить.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство кухонный нож уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области. Мировой судья А.А.<ФИО1>