УИД № 26MS0014-01-2023-004088-15

Дело № 5-849/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом – сотрудником ОГИБДД ОМВД России *** (МВД) 23.08.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 529223 в отношении ФИО1 о том, что он, не имея права управления, однако являясь водителем транспортного средства *** 0» на а/д Александровское-Новоселицкое-Буденновск 84 км+900м, 23.08.2023г. в 01 час. 00 мин. в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения, чем при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив указанные обстоятельства, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав участника, исследовав в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом на основании имеющихся материалов, в том числе протокола об отстранении от управления 26 КТ № 011421 и объяснений на отдельном бланке установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством *** ое время и указанном месте, отстранен от управления, т.к. у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), предусмотренные п. 2 Правил освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882. Следовательно, имелись достаточные основания для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в целях установления факта нарушения перечисленных норм ПДД или отсутствия такового.

Поскольку ФИО1 проходить его отказался, то в силу п.8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882 протоколом 26 КР № 077874 направлен на медицинское освидетельствование, вместе с тем, ФИО1 требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не исполнил, отказавшись его пройти.

Протоколы и акт составлены с соблюдением перечисленных требований.

Транспортное средство задержано с определением на специализированную стоянку.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты. Предусмотренный порядок направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, что установлено исследованными доказательствами. Отказ его от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован строго в соответствии с Порядком производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения регламентирован Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 года и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.

ФИО1 не оспаривал содержание протоколов, замечаний по их составлению не выражал и не высказывал, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал, и подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения признательными показания в суде. Доказательств иного суду не представлено, и ходатайств об истребовании иных материалов, вызове свидетелей не заявлено.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновного в содеянном.

Согласно сводке и справке ФИО1 не привлекался по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, не привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 12 КоАП РФ), в связи с чем отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у него постоянного дохода. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в виде административного ареста, поскольку другие виды наказания недостаточны для его исправления.

Из протоколов о доставлении и задержании следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД с 02 час. 10 мин23.08.2023 года для оформления материалов и впоследствии задержан.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания и наказание исчислять с 02 час. 10 мин. 23.08.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев