Дело № 05-0582/3/2023
26MS0117-01-2023-002673-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2023 г. г. Светлоград
Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении
А,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2023 в 04 часа 00 минут на ул. К, г. Светлограда, Петровского района, Ставропольского края, ФИО1 управлял а/м Ваз 21074, г/н, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, допустил ДП и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 09.11.2023, в 16 час. 21 мин., на ул. Красная, 61, г. Светлограда, Петровского района, Ставропольского края, водитель ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме личного признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом 26 ВК №441547 от 09.11.2023 об административном правонарушении; протоколом 26 КР №081359 от 09.11.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по Петровскому городскому округу Р.Н. Задорожний 08.11.2023; копией сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 08.11.2023; копией рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому района ФИО2 от 08.11.2023; копией объяснений ФИО1 от 09.11.2023; копией объяснений ФИО3 от 08.11.2023; копией объяснений ФИО1 от 09.11.2023.
В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.
В связи с чем, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.
Судья также учитывает, что до рассмотрения дела, ФИО1 подвергнут административному задержанию 09.11.2023, с 17 часов 21 минут.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 09.11.2023, с 17 часов 21 минуты.
Копию постановления для исполнения направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, а начальнику ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу и ФИО1, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Ляпун