Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-15/2025-1-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 января 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 8 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> ФИО3, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО4 управлял автомобилем «БМВ», регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, у дома 27 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в 23 часа 50 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации, судебное извещение по указанному адресу вручено не было, почтовый конверт возвращен отправителю по причине «истек срок хранения». Нарушений установленного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от <ДАТА4> <НОМЕР> срока хранения в отделении почтовой связи неврученной адресату корреспонденции допущено не было. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ФИО4 судебных извещений, не представлено. С учетом изложенных обстоятельств, извещение о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим, поскольку были созданы все условия, необходимые для реализации ФИО4 права на защиту, кроме того, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, в связи с чем, суд в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 по имеющимся в деле доказательствам. Совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, при составлении которого ФИО4 пояснений не давал, от подписей в протоколе в присутствии двух понятых отказался; протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5> в связи с наличием признаков опьянения, при этом в присутствии двух понятых от подписи в протоколе ФИО4 отказался;

протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО4 направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО4 в присутствии двух понятых отказался, ставить свои подписи в протоколе отказался; объяснениями ФИО5 и ФИО6 от <ДАТА5> о том, что они были остановлены в качестве понятых, в их присутствии ФИО4 было предложено неоднократно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО4 четкого ответа не дал. Инспектором было разъяснено, что его действия будут расценены как отказ от освидетельствования на состояние опьянения на месте. Затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО4 также никого ответа не дал, вводя всех в заблуждение. После чего ФИО4 был предупрежден, что его действия будут расцениваться как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, если прямого ответа не последует, но ФИО4 всячески увиливал ответа, что было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом от подписей в административных материалах отказался, права и обязанности разъяснены; рапортом инспектора ДПС о том, что неся службу в составе экипажа «Восток 258» <ДАТА3> в 22 часа 55 минут от дежурного полка ДПС поступила информация, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27 произошло ДТП и один из участников ДТП не трезвый. В 23 часа 40 минут экипаж прибыл по указанному адресу, у одного из водителей были признак5и алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Были остановлены двое понятых и в присутствии двух понятых ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте - сделать выдох в алкотектор, на что ФИО4 также никого ответа не дал, вводя понятых в заблуждение. Затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что о в присутствии понятых ФИО4 всячески увиливал ответа, что было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В присутствии двух понятых ФИО4 были разъяснены права и обязанности. ФИО4 от всех подписей в административных материалах отказался, копии материалов вручены в присутствии понятых.

объяснениями ФИО7 от <ДАТА5> о том, что <ДАТА3> в 21 час 40 минут он на своем автомобиле Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. На встречу ему двигался автомобиль БМВ, регистрационный знак <НОМЕР> регион, петляя из стороны в сторону, совершив при этом лобовое столкновение с его автомобилем. После ДТП он подошел к водителю автомобиля БМВ, от водителя исходил запах алкоголя, он не держал себя в руках и качался из стороны в сторону. Было видно, что водитель БМВ, регистрационный знак <НОМЕР> регион не трезвый. ФИО7 вызвал сотрудников ГИБДД.

объяснениями ФИО8 от <ДАТА5> о том, что <ДАТА3> он на автомобиле Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался в качестве пассажира. На ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП с автомобилем БМВ, регистрационный знак <НОМЕР> регион. После ДТП они вышли из автомобиля и увидели как из водитель автомобиля БМВ выходит шатаясь из стороны в сторону из своего автомобиля. Когда они подошли к нему, то почувствовали запах алкоголя изо рта. Было видно, что водитель не трезвый. Вызвали полицию и, после приезда сотрудников было установлено, что водителем БМВ, регистрационный знак <НОМЕР> регион является ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА6> рождения.

схемой места совершения ДТП от <ДАТА3> справкой ДТП от <ДАТА3> Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной его виновность в совершении указанного административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> ФИО4 управлял транспортным средством и совершил ДТП у дома 27 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Мировой судья находит, что требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку у водителя ФИО4 присутствовали признаки опьянения, указанные в протоколе - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался, что подтверждается исследованными доказательствами.

Совокупность исследованных по делу доказательств дает основание мировому судье сделать вывод о том, что <ДАТА3> управлял автомобилем, был остановлен экипажем ДПС, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

Срок привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек. В действиях ФИО4 признаков преступления не усматривается. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности в судебном заедании не установлено.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4 мировым судьей не установлено. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с <***> в Сибирском ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, УИН <ФИО2>.

Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ (дающие право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГИБДД по месту, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в исполняющий орган в тот же срок. Разъяснить ФИО4, что в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документы об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО4, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст.264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись)

Верно. Мировой судья:

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-15/2025-1-8 на 8-м судебном участке Дзержинского судебного района г.Новосибирска.

Мировой судья:

Секретарь: