Решение по административному делу

Дело № 5-339/2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0013-01-2023-004450-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 декабря 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., находящаяся по адресу: г. Владимир. Октябрьский пр-т, д. 14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. ФИО5, находясь по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении принудительного привода <ФИО1>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения. В протоколе об административном правонарушении ФИО5 указал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Каких-либо иных ходатайств, возражений суду не поступало. Неявку за получением судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от её получения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с участием понятого, потому признается судом допустимым доказательством по делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от 13.11.2023 должник <ФИО2>, проживающий по адресу: г.Владимир, ул. <АДРЕС>, был подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю. Согласно рапорту судебного пристава <ФИО3> <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. ФИО5, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, возмущался, кричал, размахивал руками, отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Поскольку требования судебного пристава были связаны с необходимостью исполнения постановления судебного пристава о принудительном приводе <ФИО4>, осуществлялись судебным приставом в рамках действующего законодательства, суд считает действия судебного пристава законными. Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (пункт 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316). Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных данных о том, что ФИО5 действительно находился в состоянии опьянения при совершении правонарушения и в материалах дела не имеется. Учитывая личность ФИО5, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10суток со дня получения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья К.И. Шмарова