Решение по административному делу

Дело № 5-740/2023 59MS0059-01-2023-004608-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть оглашена 12.12.2023

12.12.2023 года город Добрянка

Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С., при помощнике судьи Нестеровой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Добрянка <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС> край, г. Добрянка, ул. <АДРЕС>, имеющей двух малолетних детей, работающей, паспорт <НОМЕР>,

установил:

18 октября 2023 года в 19 час.00 мин. в районе дома № 16 по ул. ФИО7 в г. Добрянка Пермского края водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не приняла меры по оказанию первой медицинской помощи пострадавшей, не вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, чем нарушила п.2.5, п.2.6 ПДД РФ.

В отношении ФИО2 ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу Пермского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 18.10.2023 в 19-00, было темное время суток, она двигалась на транспортном средстве по ул. ФИО7. Перед перекрестком остановилась, убедилась, что на проезжей части никого нет. После этого она стала совершать маневр поворота направо. ФИО2 при совершении маневра в зеркало увидела человека- женщину. После этого она остановилась и вышла из салона автомобиля. Женщина стояла у задней правой части автомобиля. Женщина взяла пакеты с мусором и пошла. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просила привлечь ФИО2<ФИО1> к административной ответственности. В судебном заседании представитель ФИО3, с учетом мнения потерпевшей, указал, что с протоколом и остальным административным материалом согласен. Инспектор Госавтоинспекции ФИО6 в судебном заседании указала, что протокол и иные документы составлены правильно, в соответствии с законом.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п. 2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В судебном заседании установлено, что 18 октября 2023 года в вечернее время в 19 час.00 мин. в районе дома № 16 по ул. ФИО7 в г. Добрянка Пермского края водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак В770ТТ 159, допустила наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не приняла меры по оказанию первой медицинской помощи пострадавшей, не вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, чем нарушила п.2.5, п.2.6 ПДД РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ №191992 от 24.10.2023,

- копией паспорта ФИО2, - рапортом ст.ОД ДЧ ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 18.10.2023г., что поступило сообщение о ДТП на ул. ФИО7, ; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2023 г., - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 59 РА 034873 от 18.10.2023г., - схемой осмотра места ДТП от 18.10.2023г; - объяснениями потерпевшей ФИО4 от 18.10.2023г., 24.10.2023г. , из которых следует, что 18.10.2023г. на ул. ФИО7 в г. Добрянка, автомобиль совершил на нее наезд, 20.10.2023г<ДАТА> обратилась за медицинской помощью; - рапортом ОМВД, о сообщении из медицинского учреждения от20.10.2023г., о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО4<ФИО1>, с ушибами после ДТП; - копией свидетельства на транспортное средство; - объяснением ФИО2 от 24.10.2023г.; из которого следует, что 18.10.2023г. двигаясь задним ходом по ул. ФИО7, наезд на женщину не допускала; - схемой места совершения административного правонарушения; - протоколом об административном правонарушении от 24.10.2023г. № 59 БГ 191993: - протоколом об административном правонарушении от 24.10.2023г. № 59 БГ 191994: - постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2023г. № 18810059220005345572; - карточкой операций с ВУ. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт того, что ФИО2. оставила в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при указанных в протоколе обстоятельствах, установлен в судебном заседании, что является основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании судья относится критически, поскольку он является лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, показания свидетеля дают судье основание сделать вывод, что показания даны свидетелем с целью помочь ФИО2 избежать административной ответственности. При этом, суд не принимает в качестве доказательств письменные объяснения несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как в нарушениетребований ч.4 ст.25.6 КоАП РФ он была опрошен сотрудником органа внутренних дел в отсутствие педагога или психолога.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последней от ответственности, не имеется. При назначении наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания, учитываю характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное положение. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Из материалов дела следует, что срок действия водительского удостоверения <НОМЕР> на имя ФИО2, <ДАТА17> г.р., согласно базе данных ФИС ГИБДД-М до 23.01.2023, однако на основании п.5 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 №626 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 №353»- действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01.01.2022 по 31.12.2023, продлены на три года. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественного и семейного положения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции статьи - сроком на 1 год. Оснований для изоляции последней от общества не усматриваю, с учетом наличия малолетних детей. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверениев Отдел Госавтоинспекции по месту жительства, по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.С. Цыганкова