<НОМЕР> УИД 36MS0079-01-2025-000973-71 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 г. г. Нововоронеж, Воронежская область

Мировой судья судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Скакун И.В.,

при секретаре Кожевниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 27 999,7 руб. В обоснование иска указав, что ФИО1, <ДАТА2> г.р., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В последующем, после достижения возраста 18 лет и поступления на очную форму обучения, с целью продления выплаты пенсии, 09.01.2020 ответчик обратился в Отделение с заявлением о доставке пенсии. К указанному заявлению приложил справку из ГБПОУ ВО «Воронежский политехнический техникум» от 27.12.2019 № 1/1206, согласно которой он обучался по очной форме с 01.09.2019 по 30.06.2023, вследствие чего выплата пенсии ФИО1 была продлена с 16.11.2019 по распоряжению Отделения от 13.01.2020. Однако, 05.04.2022 ФИО1 был отчислен из ГБПОУ ВО «Воронежский политехнический техникум» по собственному желанию. Ответчик, зная и понимая, что после отчисления из учебного заведения, он уже не считается учащимся, следовательно, у него отсутствует основание для дальнейшего получения пенсии, скрыл от истца факт Отчисления, и продолжил получать пенсию, не ставя об этом в известность орган, осуществляющий выплату пенсии. Ввиду отсутствия у истца сведений об отчислении ФИО1 из ГБПОУ «Воронежский политехнический техникум» ответчик незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.05.2022 31.08.2022 на сумму 54 139 руб. 70 коп. При этом, с октября 2022 года по август 2024 года ФИО1 частично погасил переплату пенсии в размере 26 140 руб.00 коп. Таким образом, остаток переплаченной суммы составил 27 999 руб. 70 коп. Таким образом, в результате недобросовестных действий ФИО1 образовалась переплата пенсии за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 в сумме 27 999 руб. 70 коп. Письмом от 15.01.2025 ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, конверты возвращены обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства, с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2011 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Названный Федеральный закон направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки, в том числе детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста. Пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2011 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусматривает право на социальную пенсию для детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Из приведенных нормативных положений следует, что право на пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2011 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеют дети старше возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Такие выплаты производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов. При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. Судом установлено и следует из материалов настоящего дела, что ФИО1, <ДАТА2> г.р., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии пп. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В последующем, после достижения возраста 18 лет и поступления на очную форму обучения, с целью продления выплаты пенсии, 09.01.2020 ответчик обратился в Отделение посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» с заявлением о доставке пенсии (л.д. 8, 9-10), к указанному заявлению приложив справку из ГБПОУ ВО «Воронежский политехнический техникум» от 27.12.2019 № 1/1206 (л.д. 13), согласно которой он обучался по очной форме с 01.09.2019 по 30.06.2023, одновременно ФИО1 был осведомлен о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Вследствие указанного, выплата пенсии ФИО1 была продлена с 16.11.2019 по распоряжению Отделения от 13.01.2020 и произведен ее перерасчет (л.д. 5,6,7).

Однако, 05.04.2022 ФИО1 был отчислен из ГБПОУ ВО «Воронежский политехнический техникум» по собственному желанию, при этом не сообщив истцу факт Отчисления, и продолжил получать пенсию. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно в связи с проведением контрольных мероприятий в результате получения справки об отчислении ФИО1 из ГБПОУ ВО «Воронежский политехнический техникум» от 07.07.2022 № 137 (л.д. 14). Выявив ошибку, допущенную при выплате ответчику социальной пенсии по СПК (выплатное дело № 931195), в связи с отчислением получателя пенсии из учебного заведения, вынесено Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. (л.д. 17) 11.08.2022 Решением начальника управления ОПФР по ВО, ФИО1 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.05.2022 (л.д. 15) Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат 6489 от 11.08.2022 выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по СПК и ФСД за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 в сумме 54 139 руб. 70 коп. (л.д. 16; л.д. 18 - расчет) При этом, с октября 2022 года по август 2024 года, ФИО1 частично погасил переплату пенсии в размере 26 140 руб.00 коп.

Таким образом, остаток переплаченной суммы за период с 01.05.2022 по 31.08.2022, составил 27 999 руб. 70 коп. (расчет л.д. 19). Письмом от 15.01.2025 истцом ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму (л.д. 21), однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что после отчисления из высшего учебного заведения в период с 01.05.2022 по 31.08.2022 ответчиком была получена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней. Вместе с тем сам по себе факт получения ответчиком в спорный период социальной пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ответчику пенсионным органом на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», исходя из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств, безусловно не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1 В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Статьёй 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий. Анализ приведённых выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причинённого ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии. Более того, статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании необоснованно полученной ответчиком пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты, истец ссылается в обоснование своих требований на то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязанность, по своевременному сообщению, пенсионному органу об отчислении из учебного учреждения в апреле 2022 года, и, соответственно, об утрате им в связи с указанным права на ежемесячную денежную выплату. Следовательно, по данному делу юридически значимым обстоятельством, с учетом исковых требований государственного учреждения - ОСФР по Воронежской области и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ответчика, недобросовестность в получении в период с 01.05.2022 по 31.08.2022 пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты ввиду отчисления из учебного заведения, был ли ответчик проинформирован пенсионным органом при подаче заявления об установлении ему пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты о том, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщать пенсионному органу. Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты презюмируется, судом возложено бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в период с 01.05.2022 по 31.08.2022 пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты, на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца. Сделанные выводы соответствуют многочисленной правоприменительной позиции Первого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в том числе в Определении судебной коллегии по гражданским делам от 13.08.2024 № 88-22820/2024. Ввиду указанного судом в определении о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.07.2025 было предложено истцу представить доказательства недобросовестности ответчика при получении пенсии в спорный период (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ), что предусматривает предоставление в том числе, доказательства того, что ответчик был проинформирован пенсионным органом при подаче заявления об установлении пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты о том, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором ответчик обязан своевременно сообщить пенсионному органу. Однако предложенным процессуальным правом истец не воспользовался, какого-либо письменного ответа или новых доказательств не представил. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть. 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Из представленного территориальным органом пенсионного фонда письменного предупреждения, содержащегося в заявлении о доставке пенсии от 09.01.2020 (л.д. 10), не следует, что ФИО1 разъяснено о том, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором ответчик обязан своевременно сообщить пенсионному органу. Какие-либо иные доказательства недобросовестности ФИО1 при получении пенсии в спорный период (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ) истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, в том числе и после письменных разъяснений суда о бремени доказывания недобросовестности получателя пенсии, не представлены. Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-I (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации). Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет ассигнований из республиканского бюджета Российской Федерации, на предоставление льгот в части пенсий, пособий и компенсаций гражданам. Таким образом, пенсионный орган не вправе уклоняться от осуществления контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, ссылаясь только лишь на отсутствие прямо нормативно закрепленной обязанности контроля, поскольку осуществление таких действий не только не противоречит закону, но подразумевается исходя из возложенной на Пенсионный фонд Российской Федерации пунктом 3 Положения функции. То, что законодатель не установил исчерпывающий перечень конкретных действий, которые пенсионный орган может совершать в рамках осуществления контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, не означает, что пенсионному органу запрещено их совершать. Напротив, возложенная на пенсионный орган функция контроля предполагает, что он должен предпринять все возможные действия, направленные не только на выявление фактов нерационального использования средств Пенсионного фонда Российской Федерации, но и на предупреждение таких фактов. В данном случае пенсионный орган не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в сложившейся ситуации, полагая, что на него не возложена обязанность контролировать наступление обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. Доказательств того, что он по объективным причинам был лишен возможности узнать об утрате ФИО1 права на выплаты истец суду не представил. С учетом установленных обстоятельств, судом не установлено недобросовестности ФИО1, либо совершении им умышленных действий по сокрытию обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии. Доводы истца о том, что с октября 2022 года по август 2024 года ФИО1 частично погасил переплату пенсии в размере 26 140 руб.00 коп., что свидетельствует о том, что ответчик согласен с незаконным получением вышеуказанных денежных средств, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, так как данный факт напротив подтверждает отсутствие недобросовестности со стороны получателя пенсии. При таких обстоятельствах исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют достаточные, достоверные и допустимые доказательства наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату спорных сумм пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, отказать. Решение может быть обжаловано в Нововоронежский городской суд Воронежской области через мирового судью в течение одного месяца. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 10.09.2025.

Мировой судья И.В. Скакун

<НОМЕР>