К делу 2-2761/111-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Туапсе 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края Кузьмин Д.Н.,
при секретаре Камагура Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» к ФИО1 А.1 о возврате суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.1 о возврате суммы неосновательного обогащения
Представитель Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 А.1 будучи извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Суд, изучив представленные материалы, полагает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в надлежащий суд.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В судебном заседании установлено, что согласно ответа на запрос ОМВД России по Туапсинскому району Отдела по вопросам миграции ответчик ФИО1 А.1 зарегистрирован и проживает по адресу<АДРЕС>, то есть не на территории судебного участка №111 г. Туапсе Краснодарского края.
В случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Таким образом, гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» к ФИО1 А.1 о возврате суммы неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Нижневартовского судебного района, в границах которого находится место жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 23 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР>-23 по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» к ФИО1 А.1 о возврате суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района (628634, Ханты-Мансийский АО-Югра, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Туапсинский городской суд в течение 15 дней.
Мировой судья Д.Н. Кузьмин