дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 46MS0015-01-2023-002668-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, представившего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего маляром в ОБУ «РСТК «Сейм», имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА1> в 06 часов 20 минут, находясь на автодороге, расположенной в <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - мопедом «SIGMA Sport», не имеющим государственного регистрационного знака, принадлежащим на праве собственности <ФИО1> - в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ). В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что <ДАТА1> в утреннее время он находился на автодороге, расположенной в <АДРЕС>, и управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Требованиями ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, и виновности ФИО3 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом «SIGMA Sport», не имеющим государственного регистрационного знака, - не имея права управления транспортными средствами. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, ФИО3 не имел; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому в 06 часов 35 минут <ДАТА1> ФИО3, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления мопедом «SIGMA Sport», не имеющим государственного регистрационного знака;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, в количественном выражении составившее <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласен, о чем свидетельствует выполненная им запись в акте. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARCF-0147 - обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования; - справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет. Нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, судом не установлено. Все вышеуказанные протоколы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований закона и согласуются между собой. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области в 07 часов 45 минут <ДАТА1>, что подтверждается протоколом о его доставлении, и сразу же был задержан, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно протоколу об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от указанной даты.

В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Своими действиями ФИО3 умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющими права управления транспортными средствами, <ДАТА1> в 06 часов 20 минут, находясь на автодороге, расположенной в <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР>, управлял мопедом «SIGMA Sport», не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА1> в 06 часов 20 минут, находясь на автодороге, расположенной в <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - мопедом «SIGMA Sport», не имеющим государственного регистрационного знака - в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность и социальную значимость, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности ФИО3, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (тринадцать суток) с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО3 в ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области: с 07 часов 45 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО2