Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 апреля 2025 года г.Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 85 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Струкова Н.П., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев дело № 5-201/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>.51, сведения об административной ответственности не представлены,

установил:

<ДАТА4> в 15 час. 20 мин. ФИО2 <ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода на основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в качестве свидетеля, на законные требования судебного пристава проследовать в служебный автомобиль неоднократно ответила категорическим отказом, при этом, находилась в состоянии алкогольного опьянения с запахом алкоголя изо рта, невнятной речью и шаткой походкой, размахивала руками, пыталась закрыть дверь в дом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от нее не поступали. Суд не располагает сведениями о том, что ее неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Таким образом, учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 04 апреля 2025 года ФИО2 <ФИО> была извещена судебной повесткой, направленной по месту ее регистрации и жительства, которое она указала при составлении протокола об административном правонарушении, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируется Федеральными законами от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316. Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе. К задачам судебного пристава относятся, в том числе осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. В соответствии со ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Частью 1 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> года; письменным объяснением ФИО2 <ФИО> рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО2 <ФИО> копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА5>; копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА13> В силу ч.1 ст.14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Содержание протокола об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку он составлен надлежащим лицом, его форма и содержание отвечают предъявленным к нему законом требованиям. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Все доказательства по делу получены на законных основаниях, в соответствии с нормами административного законодательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты получателя штрафа: <АДРЕС>

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Н.П. Струкова