УИД 77MS0049-01-2025-002692-38
Дело № 5-0769/49/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 26 июня 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы Светочевой Р.Б. (адрес судебного участка: 117418, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ……….. года рождения, уроженки ……..гражданки Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: …………. ранее не привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Так, она (ФИО1) 16 мая 2025 года в 13 час. 25 мин., управляя транспортным средством «…….. государственный регистрационный знак ……… следовала по ул. Гарибальди в направлении ул. Профсоюзной, напротив д. 36 совершила ДТП и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имела признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями (бездействием) ФИО1 нарушила п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в адрес суда письменные пояснения.
Согласно ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В связи с вышеизложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенной о дате, месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.
В письменных пояснениях ФИО1 пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Суд, исследовав письменные пояснения ФИО1, материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении …………. от 16 мая 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством …………от 16 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .………….от 16 мая 2025 года, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола имеется запись об отказе пройти медицинское освидетельствование и подпись ФИО1, а также подписи двух понятых;
- рапортом инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 мая 2025 года, в соответствии с которым 16 мая 2025 года составлен административный материал, в соответствии с которым ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имела признаки опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 16 мая 2025 года;
- определением №………..об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2025 года;
- фотоматериалами, на которых имеются изображения водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации ТС;
- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;
- справкой проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД от 17 мая 2025 года;
- карточкой по результатам поиска правонарушений в отношении ФИО1 согласно которым она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
- иными материалами.
Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, у суда не имеется. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, она ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Каких-либо записей о нарушении прав привлекаемого или процедуры составления документов в материалах дела не имеется. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.
В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относится наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны некоторые из перечисленных оснований.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется рукописный отказ ФИО1, засвидетельствованный ее подписью и подписями двух понятых, в протоколе указаны их имена, адреса места жительства. Подписав соответствующий протокол, понятые тем самым удостоверили правильность его составления.
Таким образом, порядок направления ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
При этом мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600016981.
Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (адрес: <...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 49 района Черемушки г. Москвы (117418, <...>, адрес электронной почты: mirsud49@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 49 района Черемушки г. Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Р.Б. Светочева