Дело № 2-4988/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Котельниковой Ю.В.,

при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО1> в лице законного представителя о взыскании задолженности по коммунальной услуге,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО1> в лице законного представителя о взыскании задолженности по коммунальной услуге.

Стороны в судебное заседание не явились, до судебного заседания представитель истца представила заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска по причине добровольной оплаты ответчиком задолженности <ДАТА2>, указала, что последствия отказа от иска ей понятны; просила решить вопрос относительно уплаченной госпошлины, взыскав ее с ответчика.

В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО1> в лице законного представителя о взыскании задолженности по коммунальной услуге в виду отказа истца от заявленных требований в связи с оплатой ответчиком задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд принимает во внимание, что отказ АО «Мурманская ТЭЦ» от исковых требований был обусловлен добровольной оплатой ответчиком задолженности после предъявления истцом требований в суд <ДАТА2>. По делу имеются судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины, которые, в силу выше изложенного, подлежат взысканию в ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4988/2023 по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО1> в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальной услуге в виду отказа истца от заявленных требований. Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» госпошлину 400 рублей. Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В. Котельникова Копия верна. Мировой судья Ю.В. Котельникова