Решение по административному делу

73MS0057-01-2025-000606-55

Дело № 5-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

2 июля 2025 года р.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Каштанова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Николаевском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО1> <ДАТА> инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу <ФИО1> <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставил.

<ФИО1> в судебном заседании, вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил, факт употребления спиртного и тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку у него имеется заболевание препятствующие отбыванию наказания в виде административного ареста, кроме того, указал, что на его иждивении находится мать инвалид 2 группы, которая в силу установленного диагноза «деменция» нуждается в постоянном уходе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается материалами дела, в частности протоколом 73 ББ об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом 73 НТ об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>; актом 73 НА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 221002 от <ДАТА>, согласно которого при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта <ФИО1> прошел освидетельствование посредством технического средства измерения и чеком с результатом освидетельствования из которых в совокупности усматривается, что у <ФИО1> установлено алкогольное опьянение 0,70 мг/л; сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с чем, в отношении <ФИО1> инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у <ФИО1> определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,70 мг/л.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager» (номер прибора ARFA 0806).

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО1> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, сведений о том, что с результатами освидетельствования (0,70 мг/л) был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит. Напротив, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписав его без каких-либо замечаний. В связи с этим, оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование не имелось.

Согласно данных справки ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, информации о выдаче <ФИО1> водительского удостоверения в установленном законом порядке не имеется.

Таким образом, факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Все процессуальные действия в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы в процессуальных документах, при этом согласно представленным материалам и пояснениями <ФИО1> были привлечены понятые.

Письменные материалы дела полностью согласуются между собой и из них следует, что <ФИО1> <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении матери инвалида 2 группы, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку согласно Выписного эпикриза из медицинской карты амбулаторного стационарного больного, выданного врачом ГУЗ «Николаевская РБ» у <ФИО1> имеется заболевание - трофические язвы голени (код заболевания по МБК-10 L.98.4), которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России//УФК по Ульяновской области в г. Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73625151, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810645370000061, УИН 18810473250450001319, плательщик <ФИО1>.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Каштанова