Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уфа 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Фархутдинова А.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника Прокурора Орджоникидзевского района гор. Уфы Республики Башкортостан ФИО1, подозреваемого ФИО4 <ФИО>.,

защитника Гумеровой <ФИО>., потерпевшего <К.В.А.2>,

при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего директором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО4 <ФИО>. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, нарушении требования охраны труда будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Приказом директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 17 от 27.01.2010 ФИО4 <ФИО>. приступил к обязанностям директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно приказу от 01.12.2022 № 19-к <К.В.А.2> принят оператором прокатной линии, с которым заключен трудовой договор от 01.12.2022 № 1_2022. Согласно п. 2.1 Трудового договора, а также должностной инструкции оператора прокатной линии, утвержденной директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО>. от 10.08.2020 к должностным обязанностям оператора прокатной линии относится ведение технологического процесса, прокат изделий по выданным заказам, что не предусматривает выполнение работ на высоте. 21.12.2022 около 14 час. 40 мин. на территории производственного цеха по порошковой покраске ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе производства работ по очистки поверхности поликарбоната перекрытия цеха, оператор прокатной линии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <К.В.А.2>, выполняющий данный вид работ на высоте по указанию директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО>., оступился и упал вниз с высоты 3,6 м. на бетонный пол. В результате падения с высоты оператор прокатной линии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <К.В.А.2>, согласно заключению эксперта № 339 м/д от 23.03.2023, получил телесные повреждения: закрытый оскольчатый чрезвертлужный перелом таза с переходом на крыло подвздошной кости слева со смещением отломков, центральным вывихом левого бедра, который вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. В нарушение ст. 60 ТК РФ на <К.В.А.2> неправомерно возложено выполнение работы, не обусловленной заключенным с ним трудовым договором, ответственность за которое несет директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО>. Подозреваемый ФИО4 <ФИО>. и защитник Гумерова <ФИО>. в судебном заседании просят прекратить уголовное дело, с назначением судебного штрафа, указывая, что ФИО4 <ФИО>. вину признает в полном объеме, осознал, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, регулярно поддерживая потерпевшего материально, принес извинения.

Потерпевший <К.В.А.2> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО>. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Государственный обвинитель считает возможным постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 <ФИО>. удовлетворить и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 6 УПК РФ обязательный отказ от уголовного преследования осуществляется только в отношении невиновных, а уголовное преследование виновных отвечает назначению уголовного судопроизводства. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, суд, в первую очередь, опирается на такие принципы уголовного права, как гуманизм и справедливость, которые необходимо проявлять не только в отношении обвиняемых, но и в отношении потерпевших, интересы которых закон защищает в не меньшей степени, нежели интересы обвиняемых. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении подозреваемого положения ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, поскольку в данном случае, последующая уплата судебного штрафа фактически направлена на компенсацию последствий, совершенного преступления.

На основании ст. 446.2 ч.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО>., с назначением судебного штрафа у суда не имеется. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.143 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Подозреваемый, защитник, а также потерпевший, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, с назначением ФИО4 <ФИО>. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, ФИО4 <ФИО>. показал, что вину свою признает в полном объеме, искренне раскаивается, причиненный вред загладил.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО4 <ФИО>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. ФИО4 <ФИО>. ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, вину признает, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, загладил вред, путем оказания материальной поддержки потерпевшему во время лечения и реабилитации, возмещения расходов на медицинское лечение, на приобретение изделий медицинского назначения для ухода за лежачими больными, услуг сиделки, услуг компании по перевозке лежачих больных, принесения извинений за содеянное, потерпевший данные извинения принял, обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, не имеется. Кроме того, суд полагает, что назначение уголовного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 143 УК РФ, повлечет наступление определенных уголовно-правовых последствий в виде судимости, что может негативно отразиться на условиях жизни ФИО4 <ФИО>., так и членах его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Ч. 2 ст. 104.5 УК РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения, указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 <ФИО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 <ФИО3> по ч.1 ст. 143 УК РФ, удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 143 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО4 <ФИО3> на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4 <ФИО>., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить ФИО4 <ФИО>., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 <ФИО>. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: А.Ш.Фархутдинова