Дело № 5-1082/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Кинешма Ивановской области 16 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Осокина Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кинешемском муниципальном районе,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, <ФИО1> после ознакомления с постановлением о приводе, вынесенным <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области, отказался проследовать с судебными приставами по ОУПДС. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, воспрепятствовав тем самым законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено на судебный участок по истечении срока хранения. Мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные документы, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> о приводе подсудимого, объяснением судебного пристава по ОУПДС Кинешемского РОСП УФССП по <АДРЕС> области <ФИО2> Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины к качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения), единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 24705000, КБК 04211601173010000140, УИН 0355258159673281637859910. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Осокина