Решение по административному делу
Дело №3-364/2023 УИД 74MS0051-01-2023-005390-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 ноября 2023 года г.Челябинск
Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём Князевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб.3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, вод.уд. <НОМЕР> ур. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом какой-либо группы не являющегося, зарегистрированного/проживающего по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Согласно протокола 74НА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 10:34 час. по адресу: Комсомольский пр., 34 в Курчатовском районе г. <АДРЕС> ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельств не оспаривал, пояснил, что не заметил что совершил наезд. Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 74НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, копию которого ФИО2 получил, объяснений не написал, замечаний не указал, поставил собственноручную подпись. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 при составлении протокола разъяснены, в соответствующей графе протокола ФИО2 расписался (л.д. 2);
определением 74 СС <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по ст. 12.27 КоАП РФ с приложением (справкой ДТП), содержащим сведения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым <ДАТА4> в 10:34 час. по адресу: Комсомольский пр., 34 в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО2, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> (л.д. 9);
актами осмотра транспортных средств от <ДАТА7> (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7> (л.д. 11); письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ от <ДАТА5> (л.д. 10); карточкой учёта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 7); карточкой операции с ВУ (л.д. 12); копией водительского удостоверения ФИО2 (л.д. 13); фотоматериалом (л.д. 18-21); списком нарушений (л.д. 12 об.); видеозаписью (л.д. 24). Не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, поскольку все они допустимы, последовательны и согласуются между собой. Как не имеется оснований не доверять письменным показаниям потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА5> по обстоятельствам дела, указанные показания последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, каких-либо противоречий в показаниях не усматривается.
Показания потерпевшего получены с соблюдением ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с материалами дела и оцениваются судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП.
Факт повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается определением 74 СС <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по ст. 12.27 КоАП РФ с приложением (справкой ДТП), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> содержащими сведениями о дорожно-транспортном происшествии и его последствиях, фотоматериалами, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА5>.
Механические повреждения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высота и характер их образования свидетельствует о возникновении данных повреждений при изложенных обстоятельствах, что также подтверждается видеозаписью. В соответствии с п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (п. 1.2 ПДД). Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 Правил).
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из обстоятельств дела следует, что при совершении маневра движения задним ходом, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что материалами дела полностью подтвержден факт умышленного оставления ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Нарушений норм КоАП РФ работниками полиции при составлении административного материала не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Доводы ФИО2 о том, что он не заметил наезд, не могут быть приняты судом в качестве обстоятельств, освобождающих ФИО2 от ответственности и отсутствии его вины, поскольку опровергаются, в том числе, фактической обстановкой и видеозаписью приложенной к материалам дела, что свидетельствует о умышленном оставлении места ДТП участником которого являлся водитель автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2 и расцениваются как способ реализации права на защиту. На видеозаписи отчетливо виден момент наезда на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> который сопровождался характерным динамическим толчком, кроме того, автомобиль попадал о обзор зеркал заднего вида и не заметить его водителю автобуса было невозможно.
Из установленных по делу обстоятельств можно сделать вывод о том, что ФИО2 не мог не осознавать, что явился участником дорожно-транспортного происшествия. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 и его трудовой деятельности связанной с управлением, учитывая при этом тяжесть совершенного правонарушения, суд полагает, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении последнему административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления с 10:30 час. <ДАТА10> Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г.Челябинска, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судьяПостановление в полном объеме изготовлено 15.11.2023 г<ДАТА>