Решение по административному делу
УИД74MS0140-01-2023-004682-55 Дело № 3-542/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 ноября 2023года город Миасс Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2023 года. Мотивированное постановление составлено 30 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО10, родившегося <ДАТА4> в деревне Краснокаменка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственностиза административные правонарушения в области дорожного движенияне привлекавшегося, зарегистрированногоипроживающегопо адресу: г. <АДРЕС>,
установил:
11 ноября 2023 года в 18 часов55 минут ФИО10 управлял автомобилем «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по улице 8 Марта <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание<ФИО1>,будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуеттелефонограмма, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив о согласии с протоколом. При указанных обстоятельствах мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 НА 198636 от <ДАТА7>, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС>, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о вручении ему копии протокола(л.д. 1), протоколом 74 ВС 666372 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1>, управлявший транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, был отстранен от управления транспортного средства, что зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 2), актом 74 АО 482513от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со сведениями о его непроведении(л.д. 3),
протоколом 74 ВО 462375 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым <ФИО1>, управлявший транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, что зафиксировано при помощи видеозаписи (л.д. 4),
видеозаписью, на видеоряде которой зафиксирован факт отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, факт его отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 19), актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> по клиническим признакам опьянения, а также по показаниям технического средства измерений алкоголя в выдыхаемом воздухе, что составило 1,48 мг/л и 1,47 мг/л. соответственно в 21 час 16 минут и 21 час 32 минуты установлено состояние опьянения(л.д. 6), копией рапорта от <ДАТА6> инспектора ДПС <ФИО3> о совершенном в 18.55 часа в районе дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта г. <АДРЕС> дорожно-транспортном происшествии с участием водителя <ФИО2>, находящегося в состоянии опьянения, в результате ДТП пострадавших нет, автомобили получили механические повреждения (л.д. 11), рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от <ДАТА6> со сведениями о том, что в этот день прибыл к дому <НОМЕР> по ул. 8 Марта г. <АДРЕС> по полученному сообщению о совершенном дорожно-транспортном происшествии, на месте которого со слов очевидцев был установлен водитель <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), копией определения <НОМЕР> ТО 001977 от <ДАТА6> со сведениями о дорожно-транспортной происшествии в районе дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта между водителями <ФИО2> и <ФИО5> (л.д. 17), а также копией схемы места совершения ДТП, с отображением места столкновения транспортных средств, подписанной водителями, в том числе <ФИО2> без внесения замечаний (л.д. 18), копией объяснений <ФИО5> от <ДАТА6> об управлении ею <ДАТА6> транспортным средством Шевроле, около 18.55 часов в районе доме <НОМЕР> по ул. 8 Марта г. <АДРЕС>, при движении от центральной части города в сторону Ильменского заповедника, остановилась перед пешеходным переходом для того, чтобы уступить дорогу пешеходам, неожиданно почувствовала удар в заднюю часть кузова автомобиля, выйдя из салона, увидела, что с нею столкнулся автомобиль «ЗАС Шанс» (л.д. 12), а также аналогичными по содержанию объяснениями <ФИО6> от <ДАТА6> (л.д. 16), копией объяснений <ФИО7> от <ДАТА6> о том, что в этот день в 18.55 часов переходил проезжую часть дороги по переходному переходу в районе дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта г. <АДРЕС>, увидел, как в остановившийся перед пешеходным переходом автомобиль «Шевроле» сзади столкнулся с автомобилем «ЗАС Шанс», подойдя к которому увидел, что спереди сидели два парня, один из которых сидел между передними сиденьями ближе к водительскому месту и был без сознания (л.д. 14), копией объяснений <ФИО8> от <ДАТА6> о том, что в этот день около 18.55 часов переходила дорогу по пешеходному переходу в районе дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта г. <АДРЕС>, увидела, как в автомобиль «Шевроле» сзади столкнулся с автомобилем «ЗАС Шанс», подойдя к которому увидела, что в салоне было два человека, за управлением находился <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения (л.д. 15), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение сроком действия до29.11.2029 г. (л.д. 10 оборот).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данного правила влечет ответственность предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтвержден выше исследованными доказательствами, при этом довод <ФИО2>, изложенный им в письменных объяснениях сотруднику полиции <ДАТА6>, оспаривающего управление им транспортным средством, мировой судья признает несостоятельным, расценивая способом защиты, что полностью опровергается показаниями свидетелей - очевидцев дорожно-транспортного происшествия, наблюдавших <ФИО2> в качестве водителя.
Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.При этом действия <ФИО2>, препятствующего забору воздуха техническим средством измерения при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, правильно расценены инспектором ДПС, как отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из вышеуказанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отражено в акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, у водителя <ФИО2> имелись признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации21 октября 2022года <НОМЕР>, относится к признакам опьянения.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что по результатам исследования техническим средством измерения вынесено медицинское заключение об установлении у <ФИО2> состояния опьянения.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения результаты проведенного измерения, материалы дела не содержат.
Таким образом факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством сомнений не вызывает.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование, акт освидетельствования составлены с применением видеозаписи и <ФИО2> не оспаривалось.
Оснований для оговора <ФИО2> инспектором ГИБДД, составившим в отношении него протоколы, акт и рапорт,мировой судья не усматривает, поскольку само по себе исполнение сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Не усматривает мировой судья также оснований для оговора <ФИО2> свидетелями, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относимы, и в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела и свидетельствуют о необходимости квалификации действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельств, смягчающихиотягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девятьмесяцев.
Административный штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) по следующим платежным реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000016900 в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75742000, кор.счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН - 18810474230220008272.
Разъяснить <ФИО2> о том, что:
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. - в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
- разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. - в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание (ОГИБДД ОМВД России).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО9>