Решение по административному делу

дело № 5-___24___-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 января 2025 года <...> Республики Хакасия Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия Золотавина И.И.,рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО2 управлял транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Согласно акту освидетельствования от <ДАТА3> на момент освидетельствования ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО2, допрошенный в судебном заседании, пояснил что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, раскаивается в совершении правонарушения. Заслушав ФИО2, огласив и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что материалами дела вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, доказательств, опровергающих представленные ГИБДД данные ФИО2 не представлено. Пункт п. 2.1.1 Правил дорожного движения предписывает водителю иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом иДПС <ФИО1>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью и не оспаривается ФИО2, что следует из его объяснений в судебном заседании. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,386 мг/л (прибор Алкотектор PRO-100 touch-К <НОМЕР>, поверка от <ДАТА5>). В акте указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В деле имеются сведения о соблюдении процедуры проведения освидетельствования и согласии ФИО2 с результатами освидетельствования, применении при проведении освидетельствования видеозаписи.

По сведениям базы данных ГИБДД ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, что следует из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом иДПС ГИБДД МВД по Таштыпскому району <ФИО1> и соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, в связи с чем имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает, что ФИО2 не попадает в перечень лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6>.

Настоящее постановление направить для исполнения в Отд МВД России по Таштыпскому району. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Таштыпский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. ФИО3 судья И.И.Золотавина