УИД31MS0075-01-2023-001678-07 дело № 2-1463/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Шебекино г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску МВД России к ФИО1 1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 1 материальный ущерб в порядке регресса в сумме 31945, 60 руб. В обоснование исковых требований сослалось на те обстоятельства, что ФИО1 1 проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление инспектора ФИО1 1 от <ДАТА2> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Решением Белгородского районного суда от 26.11.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

<ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к РФ в лице МВД России, УМВД России по Белгородской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20.07.2021 исковые требования <ФИО2> удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ в пользу <ФИО3> убытки, причиненные незаконным привлечением к административной ответственности в сумме 3050 руб., компенсация морального вреда 7000 руб. Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 23.03.2022 в пользу <ФИО2> с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 31945, 60 руб.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ данному в п.1 Постановления № 52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело по иску МВД России к ФИО1 1 о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежит передаче в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МВД России к ФИО1 1 о взыскании ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шебекинского районного суда Белгородской области, в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского районо и г.Шебекино.

Мировой судья И.Г. Кохан