Дело № 5-1279-2005/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» декабря 2023 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Р.В. Голованюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца г***, 01;***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

07.09.2023 около 02 часов 20 минут ФИО2, находясь в квартире ***, г. Нефтеюганска, в ходе возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли нанес побои потерпевшей ФИО., проживающей по адресу: г. Нефтеюганск, ***, а именно хаотично нанес несколько ударов по разным частям тела ФИО3, при этом держал ее за волосы, после чего толкнул ФИО. в сторону, отчего ФИО была причинена физическая боль и телесные повреждения без вреда здоровью. Согласно Акта заключения эксперта № 869 от 12.09.2023, согласно которому у ФИО. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча (2), туловища (2), которые возникли в пределах 5-7-ти суток (все кровоподтеки фиолетово-зеленой окраски в центре и желтоватого оттенка по краям) до момента осмотра 12.09.2023 от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) под углом, близкому к прямому, при одновременном ударе и сдавлении, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения, и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г.), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаков преступления не установлено.

В судебное заседание потерпевшая ФИО., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало.

В судебном заседании ФИО2 событие и вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2023, согласно которому 07.09.2023 около 02 часов 20 минут ФИО2, находясь в квартире ***, г. Нефтеюганска, в ходе возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли нанес побои потерпевшей ФИО., проживающей по адресу: г. Нефтеюганск, ***, а именно хаотично нанес несколько ударов по разным частям тела ФИО., при этом держал ее за волосы, после чего толкнул ФИО. в сторону, отчего ФИО была причинена физическая боль и телесные повреждения без вреда здоровью. Согласно Акта заключения эксперта № 869 от 12.09.2023, согласно которому у ФИО. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча (2), туловища (2), которые возникли в пределах 5-7-ти суток (все кровоподтеки фиолетово-зеленой окраски в центре и желтоватого оттенка по краям) до момента осмотра 12.09.2023 от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) под углом, близкому к прямому, при одновременном ударе и сдавлении, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения, и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г.), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаков преступления не установлено;

- рапортом УУП ОМВД России по г.Нефтеюганску от 05.12.2023, согласно которому 07.09.2023 около 02 часов 20 минут, ФИО2 находясь в квартире ***, г. Нефтеюганска, в ходе возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли нанес побои потерпевшей ФИО. проживающей по адресу: г. Нефтеюганск, ***, а именно хаотично нанес несколько ударов по разным частям тела ФИО., при этом держал ее за волосы, после чего толкнул ФИО. в сторону, отчего ФИО была причинена физическая боль и телесные повреждения без вреда здоровью.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2023, согласно которого в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023;

- фототаблицей места происшествия;

- объяснением ФИО2 от 05.12.2023, согласно которому он 07.09.2023 находился по адресу: г.Нефтеюганск ***, где распивал спиртные напитки с ФИО1 и его супругой ФИО. ФИО1 вышел из квартиры, а ФИО2 решил подкатить к его супруге ФИО., однако последняя ему отказала, и он начал хватать ее за волосы и хаотично нанес ей несколько ударов по разным частям тела, после чего она выбежала из дома и направилась в сторону магазина;

- объяснением ФИО. от 05.12.2023, согласно которому 07.09.2023 она находилась дома со своим супругом и его товарищем распивали спиртные напитки. Далее ФИО1 вышел из квартиры, а спустя некоторое время ФИО2 подошел к ФИО. и начал говорить, что он хочет вступит с ней в интимную близость, после того как он получил отказ, ФИО2 хаотично нанес несколько ударов по разным частям тела ФИО., при этом держал ее за волосы, после чего толкнул ФИО. в сторону, от чего она испытала сильную физическую боль;

- заключением эксперта №869 от 12.09.2023, согласно которому у ФИО. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча (2), туловища (2), которые возникли в пределах 5-7-ти суток (все кровоподтеки фиолетово-зеленой окраски в центре и желтоватого оттенка по краям) до момента осмотра 12.09.2023 от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) под углом, близкому к прямому, при одновременном ударе и сдавлении, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения, и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г.);

- заключением эксперта №870 от 12.09.2023, согласно которому у ФИО. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча (2), туловища (2), которые возникли в пределах 5-7-ти суток (все кровоподтеки фиолетово-зеленой окраски в центре и желтоватого оттенка по краям) до момента осмотра 12.09.2023 года от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) под углом, близкому к прямому, при одновременном ударе и сдавлении, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 г.);

- объяснением ФИО2 от 25.12.2023, согласно которому 07.09.2023 он находился по адресу: ***, где совместно распивал алкогольные напитки с ФИО., а также в квартире находилась ФИО., спустя некоторое время алкоголь закончился и ФИО1. пошел в магазин, а ФИО2 остался дома. ФИО2 думает, что не помнит, чтобы он наносил телесные повреждения ФИО., так как был сильно пьян. По факту нанесения телесных повреждений ФИО узнал от сотрудников полиции. Вину в содеянном не отрицает, однако, ввиду сильного алкогольного опьянения не помнит, что произошло в тот день;

- справкой на физическое лицо.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф полежит уплате на реквизиты: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, л/с <***>) КПП 860101001 ИНН <***> ОКТМО 71874000 р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 к/с 40102810245370000007 КБК 72011601063010101140 УИН 0412365400415012792306155.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа по истечении установленного срока предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Голованюк