Дело№5-959/2023 УИД 05MS0099-01-2023-002933-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Маллаев А.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ, в отношенииФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР>, <АДРЕС>,зарегистрированногои фактически проживающего по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №99 Советского района г. Махачкалы поступил протокол серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенный в отношении ФИО4, вместе с приложенным к протоколу материалом. Согласно протоколу,ФИО4 <ДАТА4> в 20часов30минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес ФИО5 телесные повреждения, причинившие физическую боль и страдание, согласно заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> В действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Потерпевшей ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.Также указал, что у него находится на иждивении один малолетнийребенок. Инцидент между ним и потерпевшим имел место. Просит у суда назначить штраф вместо административного ареста. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании указала на то, что простила ФИО4 Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО4 <ДАТА4> в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес ФИО5 телесные повреждения, причинившие физическую боль и страдание, согласно заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> В действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В качестве объяснений ФИО4 в протоколе об административном правонарушении указал «обязуюсь больше подобного не допускать». Согласно заключению эксперта, за <НОМЕР> от <ДАТА6> на основании постановления дознавателя ОП <АДРЕС> района УМВД РФ по г. Махачкала от <ДАТА4>, произведена судебно-медицинская экспертиза ФИО5, в ходе проведения которой у последней установлены повреждения: кровоподтеки и ссадины лица; кровоподтек левой нижней конечности. Данные повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением ФИО5 от <ДАТА4>, объяснением ФИО5 от <ДАТА4> из содержания которого следует, что <ДАТА7>, приблизительно в 20 часов 00 минут она решила со второго этажа спустится к своей матери, которая проживает на первом этаже, с ней еще проживает ее родной брат и его жена Рисалат. Находясь в комнате с мамой, она решила совершить намаз. И чтобы не отвлечь ее она решила закрыть дверь от комнаты Рисалат, и она громко захлопнулась. Далее, Рисалат не понравилось, что она захлопнула дверь и начала нецензурно выражаться в отношении нее. После этого Рисалат обратилась к своему мужу и сказала, что его сестра дверью хлопает и кто она такая здесь. Через некоторое время Рисалат повторно начала ее провоцировать, выражая нецензурными словами. Не выдержав этого всего,она подошла к своему родному брату и спросила кто в доме хозяин, почему твоя жена позволяет себе такое. Увидев это Рисалат напала на нее, схватила за волосы и кинула на пол. Далее подбежал ее родной брат по имени Гаджи и начал ее избивать кулаками, и коленями, в следствие чего она получила телесные повреждения. Все телесные повреждения она получила из-за нападения Рисалат и ее мужа Гаджи; объяснением ФИО4 от <ДАТА4>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала от <ДАТА3>, рапортом дознавателя ОД ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 судом не выявлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии 82 23 <НОМЕР>, <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа внести на счет: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> 04032036910), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010300, в отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по РД, г. Махачкала, БИК: 018209001, кор/с 40102810945370000069, КБК 93411601063010000140, ОКТМО 82701370, УИН - 0411995205009930095920233, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить <ФИО3>, что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Маллаев

Дата выдачи исполнительного документа: