Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

г. Нижнеудинск «24» октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело №5-436/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Нижнеудинске <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижнеудинск, ул. <АДРЕС>, комн.27, имеющего паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА> года в 21 час. 40 мин. на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г.Нижнеудинске, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО" г/н <ДАТА>, находясь в состоянии опьянения, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что действительно <ДАТА> года в вечернее время управлял автомобилем в состоянии опьянения. Ехал от отеля домой на Спутник, забирал свою девушку с корпоратива. На улице <АДРЕС> увидел световой сигнал об остановке патрульного автомобиля ГИБДД, остановился. Сотрудники ДПС в связи с выявленными у него признаками опьянения, пригласили в патрульный автомобиль, где стали проводить процедуру освидетельствования. Согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования также согласился, поскольку действительно выпил две бутылки пива, объемом по 0,5 каждая и спустя некоторое время поехал за своей девушкой. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства, видеозапись фиксации процедуры освидетельствования, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 этого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> года в 21 час. 40 мин. на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в городе Нижнеудинске водитель ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО" с государственным номерным знаком <ДАТА>, находясь в состоянии опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством - автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО" г/н <ДАТА> в состоянии опьянения. Данный протокол объяснений и замечаний по содержанию протокола не содержит, удостоверен подписью должностного лица, составившего протокол и подписью ФИО1

ФИО1 в судебном заседании замечаний по содержанию протокола не высказал.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, ФИО1 <ДАТА7> в 21 час. 40 мин. на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. Нижнеудинске был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО" г/н <ДАТА>, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Согласно письменному порядку освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), должностное лицо довело до сведения ФИО1 порядок освидетельствования, установленный постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, при этом был продемонстрирован прибор, его номер, целостность клейма и свидетельство о поверке данного прибора.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> и бумажному носителю к нему - чеку прибора, у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора - 0,451 мг/л). Из акта следует, что ФИО1 выразил свое согласие с результатами освидетельствования, как в виде показаний прибора, так и в виде заключения - состояние алкогольного опьянения, о чем в акте имеется его собственноручная запись, удостоверенная его подписью. ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт его нахождения в состоянии опьянения.

Изученной судом видеозаписью подтверждается, что ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования также согласился.

Согласно изученных судом письменных доказательств и видеозаписи, суд находит установленным факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, и его указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, замечаний по составлению протокола от ФИО1 не поступило.

Основанием для проведения ФИО1 освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. При наличии вышеуказанных признаков опьянения инспектор ГИБДД обязан направить водителя на освидетельствование или медицинское освидетельствование.

Требование сотрудника полиции к водителю автомобиля, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, является законным.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений. Таким образом, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования (0,451 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. При таких обстоятельствах оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось. Установленное у ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,451 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в связи с чем оснований для прекращения дела не имеется. Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается. Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении ФИО1 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, а также то, что санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, мировой судья с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, совершения правонарушения впервые, а также осознанием противоправности своих действий и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 в части лишения права управления минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания менее минимального размера административного штрафа судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000,00 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, отделение <АДРЕС> Банк России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25628000, номер уникального идентификационного начисления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - 188 104 382 522 400 04675. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение и иные имеющиеся соответствующие удостоверения, в том числе на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД; удостоверение тракториста - машиниста в органы гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 75 судебного участка по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья Т.Ю. Голованова

"ОБЕЗЛИЧЕНО"