Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0178-01-2025-000189-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

24 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <АДРЕС> Нижегородской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом 8, квартира 39, образование неполное среднее, холостого, официального не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 25.01.2023 года по 14.02.2023 года, <ФИО3>, находящемуся по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, площадь <АДРЕС>, дом 2 «а», поступило предложение от неустановленного лица за материальное вознаграждение, предоставить паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а именно: сведений о <ФИО3>, как о единственном учредителе и генеральном директоре ООО «ВАВИЛОН». При этом неустановленное лицо предупредило <ФИО3>, что руководство ООО «ВАВИЛОН» он в действительности осуществлять не будет, и в этот момент у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 25.01.2023 года по 14.02.2023 года, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, то есть, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица - ООО «ВАВИЛОН», не имея цели управления данным юридическим лицом и осуществления от его имени финансово-хозяйственной деятельности, находясь по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, площадь <АДРЕС>, дом 2 «а», передал неустановленному лицу, а неустановленное лицо получило от него паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, серии 2218 <НОМЕР> выданный ГУ МВД России по Нижегородской области 02.08.2018 года. Тем самым, <ФИО3>, предоставил документ, удостоверяющий личность, неустановленному лицу для оформления документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о нем (<ФИО3>) как о единственном руководителе и учредителе ООО «ВАВИЛОН», который неустановленное следствием лицо сфотографировало, используя мобильный телефон.

После этого, в период времени с 25.01.2023 года по 14.02.2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, добыло документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для государственной регистрации ООО «ВАВИЛОН» и внесения сведений в ЕГРЮЛ об учредителе и генеральном директоре указанного юридического лица и оформленные с использованием паспортных данных <ФИО3>, а именно: копия Устава ООО «ВАВИЛОН» от 2023 года; решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «ВАВИЛОН» от 10.02.2023 года; гарантийное письмо. После этого, 14.02.2023 года, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное лицо на официальный сайт налогового органа nalog.gov.ru направило от имени заявителя <ФИО3> в электронном виде в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Нижегородской области, расположенную по адресу: город Нижний Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 7, комплект документов, необходимых согласно Федерального закона от <ДАТА6> № 129-ФЗ для государственной регистрации ООО «ВАВИЛОН» и внесения сведений в ЕГРЮЛ об учредителе и генеральном директоре указанного юридического лица, а именно: копия Устава ООО «ВАВИЛОН»; решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «ВАВИЛОН» от 10.02.2023 года; гарантийное письмо; Р11001 заявление о создании ООО «ВАВИЛОН». При этом, решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «ВАВИЛОН» от 10.02.2023 года, согласно которого было утверждено ООО «ВАВИЛОН» и избран генеральным директором указанного общества <ФИО3>, подписано собственноручно <ФИО3>, при неустановленных обстоятельствах.

На основании представленных в налоговый орган 14.02.2023 года вышеуказанных документов сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Нижегородской области, расположенной по адресу: город Нижний Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 7, не подозревая о преступных намерениях <ФИО3>, который в действительности не имел цели осуществления от лица ООО «ВАВИЛОН» финансово-хозяйственной деятельности и управления данным юридическим лицом, 17.02.2023 года вынесли решение <НОМЕР> о государственной регистрации - создание юридического лица ООО «ВАВИЛОН». В соответствии, с которым в ЕГРЮЛ 17.02.2023 года внесена запись о регистрации ООО «ВАВИЛОН» с присвоением ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> и о единственном учредителе и генеральном директоре данного юридического лица <ФИО3>, тем самым в ЕГРЮЛ 17.02.2023 года были внесены сведения о подставном лице - <ФИО3>, который при вышеуказанных обстоятельствах умышленно предоставил документ, удостоверяющий его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об подставном лице. В судебном заседании защитником <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку истек срок давности уголовного преследования. Подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное защитником ходатайство о его освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Также указал, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года со дня совершения преступления небольшой тяжести. В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки с повинной. Уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ не приостанавливалось. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сроки давности уголовного преследования <ФИО3> по данному уголовному делу, истекли. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, что подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от <ДАТА10> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которой если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Судом установлено, что с момента окончания совершения преступления, в котором обвиняется <ФИО3> (14.02.2023 года), прошло более двух лет, на момент заявления ходатайства сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли, следовательно, срок давности уголовного преследования истек.

На основании изложенного, учитывая требования п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, а также то, что подсудимый поддерживает ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, не возражает против прекращения уголовного дела, ему понятны основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, предоставленные Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службой по Нижегородской области <НОМЕР>: а именно допрос свидетеля <ФИО3> <НОМЕР> и регистрационное дело ООО «Вавилон» - хранить в материалах дела. С вещественного доказательства: паспорта гражданина РФ серии <...> выданного ГУ МВД России по Нижегородской области, возращенного на ответственное хранение <ФИО3> - после вступления постановления в законную силу, снять все ограничения. Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в Канавинский районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>