ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Никифорова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 в 13:54 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товаров, а именно: BY наушники беспроводные TWS Space Connect 3, беспроводная подзарядка, 30/350 мАч, ВТ 5.1, в количестве 4 шт., стоимостью 2287,52 руб., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого 14.08.2023 в 13:54 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товаров, а именно: BY наушники беспроводные TWS Space Connect 3, беспроводная подзарядка, 30/350 мАч, ВТ 5.1, в количестве 4 шт., стоимостью 2287,52 руб., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- рапортом оперативного дежурного ОП №20 МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которого 14.08.2023 в 14:37 часов в дежурную часть поступило сообщение от гр. <ФИО2>, о том, что по видео выявлен факт кражи наушников беспроводных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>; - справкой о том, что закупочная стоимость товаров, без учета НДС: BY наушники беспроводные TWS Space Connect 3, беспроводная подзарядка, 30/350 мАч, ВТ 5.1, в количестве 4 шт., стоимостью 2287,52 руб.;

- объяснением сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> заместителя управляющего магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, согласно которого 14.08.2023 находясь на работе, просматривая видео обнаружено, что неизвестный мужчина 14.08.2023 в период времени с 13:53 часов до 13:54 часов в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил BY наушники беспроводные TWS Space Connect 3, в количестве 4 комплектов, на сумму 2287,52 руб. без НДС, после чего прошел мимо кассы не оплатив товар; - объяснением ФИО4, согласно которого он 14.08.2023 около 14:50 часов, точное время он не помнит, он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный, по адресу: <АДРЕС>, был одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета, с эмблемой «Адидас» на левом кармане, на ногах были надеты сланцы черного цвета, в руках у него был черный, полиэтиленовый пакет. Находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него возник корыстный умысел на тайное хищение товара, в связи с чем, он подошел к стеллажу с наушниками и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с данного стеллажа 4 коробки наушников беспроводных «TWS Space» и убрал их в пакет, который был у него в руках, после чего вышел из магазина, не оплатив указанный товар. Данным товаром распорядился по своему усмотрению, продал его незнакомому мужчине, где именно он уже не помнит. Мировой судья, оценивая в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Действия ФИО4, суд квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судом учитывается характер совершенного правонарушения и личность ФИО4 Согласно ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано. С учетом личности ФИО4, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет способствовать предотвращению совершения ФИО4 новых правонарушений. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления и опротестовано прокурором в порядке статьи 30.10 КоАП РФ.

Мировой судья Е.А. Никифорова