2025-05-29 20:44:52 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
КОПИЯ
УИД 35MS0020-01-2025-001268-10 Дело № 5-234/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 24 марта 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 Комиссарова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО7, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ком. 1,2, паспорт: серия <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 25 января 2025 года в 22.30 часов ФИО7 находясь <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении <ФИО1>., а именно: схватил за шею, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего последний испытала физическую боль, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО7 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Действительно, в ходе конфликта 25 января 2025 года в вечернее время нанес побои <ФИО2> Показал, что раскаивается в содеянном. Извинился перед <ФИО1>. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что 25 января 2025 года в вечернее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта последний причинил ему побои. Вследствие действий ФИО7 он испытал физическую боль.
Исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях ФИО7 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Факт совершения ФИО7 правонарушения подтверждается доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 35 АВ № 675947 от 25 февраля 2025 года в отношении ФИО7, в котором содержится существо административного правонарушения;
- сообщениями о совершенном происшествии, согласно которым по адресу: <АДРЕС> драка; - рапортом ЗКВ 3 роты ОБППСП ФИО8 от 25.01.2025 года о том, что 25.01.2025 года в 22.45 час. находясь на ООП ПА-141от оператора УВД поступил вызов <АДРЕС> драка. Двери квартиры открыла <ФИО4> и указала на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> который находился в состоянии опьянения <ФИО6>., далее она пояснила, что ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> целый день употреблял алкоголь и вел себя агрессивно и далее между <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла драка. У ФИО7 имелась ссадина на щеке и гематома левого уха, ФИО7 был доставлен в ОП-2 для дачи показаний. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- заключением эксперта № 292 от 04.02.2025 года, из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у <ФИО1>. имеются телесные повреждения: ссадина в поясничной области спины в проекции позвоночника. Ссадина, как телесное повреждение, сама по себе, не сопровождалась кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью; - заключением эксперта № 390 от 13.02.2025 года, из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у <ФИО1>. имеются телесные повреждения: при обращении за медицинской помощью 25.01.2025 года (при обследовании в амбулаторных условиях) у гр-на <ФИО1>., <ДАТА9> были установлены следующие повреждения: ушиб со ссадиной мягких тканей носа. Ушиб со ссадиной мягких тканей носа, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; - сведениями ИЦ УМВД России по Вологодской области о привлечении к уголовной, административной ответственности ФИО7 Судья оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и содержат сведения о факте совершенного административного правонарушения. Нарушений порядка производства по делу судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.
При назначении административного наказания ФИО7, судья в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, который имеет постоянное место жительства, наличие смягчающего его административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022 в Отделение Вологда банка России УФК по Вологодской области г. Вологда, единый казначейский счет 03100643000000013000, БИК 011909101, КБК 01311601063010101140, ОКТМО 19730000, УИН 0321658302503240901228249.
После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 20, по адресу: 162610, <...>, этаж 2-й, либо прислать на адрес электронной почты: Е-mail:20.vld@msudrf.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Комиссарова М.В. Копия «верна» мировой судья Комиссарова М.В.