Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Октябрьский «15»января 2026 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в р.п. <АДРЕС> области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работает, не женат, зарегистрированного и проживающего в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д.17/2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 часов 30 минут на 2 км. подъездной грунтовой дороги к х. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ЛАДА 21214 Нива 4х4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на корову принадлежащую <ФИО3>, затем с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. <ФИО2>, в судебном заседании с протоколом составленным в его отношении согласился. Пояснил, что совместно с братом <ФИО4> приобрели ЛАДА 21214 Нива 4х4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <ФИО5> заплатив последнему деньги, однако документально оформить еще не успели. <ДАТА5> он соместно с братом и отцом на указанном автомобиле с берега цимлянского водохранилища ехали домой в пути следования не доезжая х. <АДРЕС>. Он управляя автомобилем совершил наезд, вернее зацепил проходящую корову. После чего остановились и увидели, что на автомашине имеются повреждения бампера, решетки радиатора. Пастуха и хозяина коровы рядом не было. Так как его телефон сел, а брат и отец телефоны не брали они поехали домой. При этом корова убежала. При прибытии домой брат позвонил в ОМВД и сообщил о происшествии думая что можно будет привлечь хозяина коров к ответственности. Когда приехали сотрудники полиции совместно с ними прибыл на место ДТП. Понимает что оставил место ДТП участником которого являлся просил назначить наказание в виде административного ареста, так как водительское удостоверение и возможность управлять транспортным средством является единственным источником к существованию. Противопоказаний к содержанию в условиях ИВС, не имеет. Потерпевший <ФИО3>,, в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на основании закона. Выслушав <ФИО2>, исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Согласно Правилам дорожного движения, «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; - копией рапорта оперативного дежурного <ФИО6> зарегистрированного под <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что в 18 часов 29 минут поступило сообщение от <ФИО4>, о том что заявитель задел корову и повредил автомобиль; -копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта; - копией схемы места происшествия,
- копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА8> о том что <ДАТА5> в 15 часов 30 минут ему позвонил пастух и сообщил, что сбили его корову на автомобиле Нива , на тот момент он был в р.п. <АДРЕС>. На следующее утро он осмотрел коров, но каких-либо серьезных повреждений не обнаружил; -копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА8> из которого следует что <ДАТА9> примерно в 15 часов 30 минут он ехал на автомобиле Нива, принадлежащем <ФИО5> в сторону х. <АДРЕС> на грунтовой дороги он зацепил корову и повредил автомобиль. Так как дорога была скользкая не успел затормозить. После чего корова встала и убежала. Однако была сломана решетка радиатора, поврежден капот. Пастуха и хозяина коровы рядом не обнаружил. Так как телефон сел то уехал с места ДТП. После того как телефон зарядился сообщил в полицию. После приезда сотрудников полиции приехал на место ДТП.
- фотографиями места ДТП и транспортного средства; - карточкой учета транспортного средства ЛАДА 4х4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операций с водительским удостоверением; - параметрами поиска;
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана. При рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая характер совершённого <ФИО2>, административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, мировой судья считает необходимым привлечь <ФИО2>, к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 12 часов 40 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>