Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кинешма 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В., при секретаре Вараксиной В.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Патракеевой А.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Салова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 марта 2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; при следующих обстоятельствах:

30 января 2025 года в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 30 минут ФИО2 находилась в цеху №1 АО «Электроконтакт» по адресу: <АДРЕС>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Электроконтакт» с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись и осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, взяла с поддона на станке фрагменты медного провода марки ПЩ-6, стоимостью 1 760 рублей за 1 килограмм, общей массой 3 килограмма 106 грамм, на общую сумму 5 466 рублей 56 копеек, принадлежащего АО «Электроконтакт», убрав похищенное в находящийся при ней полимерный пакет. С похищенным таким образом имуществом ФИО2 пыталась скрыться с места преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны. В случае доведения умышленных преступных действий ФИО2 до конца, АО «Электроконтакт» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 466 рублей 56 копеек. В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила материальный ущерб, принесла извинения. Извинения приняты, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимой ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснила, что возместила ущерба и принесла свои извинения.

Защитник Салов А.А. полагает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Патракеева А.В. не возражала прекратить производство по уголовному делу. Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав подсудимую, защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему: Обоснованность предъявленного обвинения ФИО2, с которым она полностью согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала вину, примирилась с представителем потерпевшего, принесла свои извинения, возместила материальный ущерб, представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. При указанных обстоятельствах, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

Разрешая данное ходатайство, мировым судьей учитываются обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, изменение степени общественной опасности подсудимой, после примирения с представителем потерпевшего; личность подсудимой. Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, 254 ч. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела; медный провод, возвращенный представителю потерпевшего - по вступлении постановления в законную силу оставить в пользовании и распоряжении последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.В. Пангачёва