Решение по административному делу
Дело № 5-2-207/2025 УИД 19RS0004-01-2025-000459-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
26 мая 2025 года с. Аскиз<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
01 сентября 2024 года в 08 час. 50 мин. на 65 км. + 510 м. автодороги Абакан - Ак-Довурак Аскизского района Республики Хакасия ФИО9, управляя транспортным средством Toyota Vista, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) не справился с управлением транспортным средством, допустил движение по обочине и съезд с дороги в правую сторону по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру <ФИО2> были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажиру <ФИО3> причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 после разъяснения прав, предусмотренных си. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, с нарушением согласился. Полагал, что результатом ДТП являлась техническая неисправность автомобиля.
Потерпевшая <ФИО2> (действующая также в интересах несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>) после разъяснения прав, предусмотренных си. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что в результате ДТП она и несовершеннолетняя дочь <ФИО3> получили телесные повреждения. Претензий к ФИО9 не имеет.
Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3> для участия в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её законного представителя <ФИО2>
Мировой судья, принимая во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. В судебном заседании потерпевшие <ФИО4> и <ФИО5> полагали вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. Выслушав участников производства по делу, исследовав и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Положения ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 2 примечаний к названной статье КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Пункт 9.9 Правил дорожного движения запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Так, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1). В своем сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району от 01 сентября 2024 года <ФИО6> пояснил, что 01 сентября 2024 года а/д Абакан-Ак-Довурак около АЗС «БигАликс» произошло ДТП (л.д. 3). Более того, 01 сентября 2024 года мед. сестра приемного покоя <АДРЕС> МБ сообщила в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о поступлении в приемный покой <ФИО2> Диагноз: СГМ, ушиб плечевого сустава слева (л.д. 6). Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО2> от 01 сентября 2024 года следует, что 01 сентября 2024 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле Тoyota Vista, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО9, последний не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил опрокидывание автомобиля. При данном дорожно-транспортном происшествии она и её дочь <ФИО3> получили телесные повреждения (л.д. 14). Из письменных объяснений несовершеннолетнего потерпевшей <ФИО3> от 01 сентября 2024 года следует, что 01 сентября 2024 года ехала с родителями домой в с. Таштып, за рулем был отец ФИО9 Момент ДТП помнит частями, так как спала. Проснулась когда машина начала «вилять», затем съехали с дороги (л.д. 13).
Из письменных объяснений ФИО9 от 01 сентября 2024 года следует, что 01 сентября 2024 года он ехал на автомобиле Тoyota Vista, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по автодороге Абакан - Ак - Довурак. В машине было два пассажира: супруга <ФИО2> и несовершеннолетняя дочь <ФИО3> Скорость автомобиля составляла 70 км/ч., асфальтовое покрытие мокрое. На 65 км. + 420 м. На крутом повороте он не справился с управлением автомобиля, съехал на правую сторону обочины, где допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП все получили телесные повреждения (л.д. 12). Оценивая показания указанных лиц, мировой судья находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, подробны и непротиворечивы, при этом свидетелям разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, в связи с чем сомнений не вызывают.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 01 сентября 2024 года свидетельствует о том, что на 65 км. + 510 м. автодороги Абакан - Ак-Довурак Аскизского района Республики Хакасия в кювете обнаружен автомобиль Toyota Vista, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 16-19).
Заключением эксперта от 31 января 2025 года у <ФИО2> установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, ушиб мягких тканей плечевой области слева. Данные повреждения составляют единую травму и оцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 45-48). Заключением эксперта от 30 января 2025 года у н/л <ФИО3> установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма по типу сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей тазовой области слева. Данные повреждения оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 52-54). Вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району <ФИО7> от 01 сентября 2024 года (л.д. 8); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20). ФИО9 имеет водительское удостоверение, выданное 20 августа 2019 года со сроком действия до 20 августа 2029 года, что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 9). Кроме того, согласно справки ст.инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району <ФИО8> от 02 апреля 2025 года ФИО9 лишенным прав управления транспортными средствами не значится (л.д. 11). У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО9 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО9 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение. При этом признание вины мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Определяя вид и размер наказания ФИО9, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, имеющего постоянное место работы, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, ограничившись его минимальным размером, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлены. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Взыскатель: УФК по Республики Хакасия (МВД Хакасии); ИНН: <***>, КПП: 190101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение НБ Республика Хакасия г.Абакан, КБК: 18811601123010001140, БИК 019514901, ОКТМО 95608000, УИИ: 18810419256040000593.
Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в судебный участок №2 Аскизского района. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия.
Мировой судья Л.К.Сафрайдер