Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2434/2023-7-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья 4-го судебного участка (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка) Октябрьского судебного района г. Новосибирска Кораблева Е.Е.,
при секретаре Козорез Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 М.1 к ООО «Вектор» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просил расторгнуть договор оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>, истребовать у ответчика два робота пылесоса, взыскать с ответчика неустойку в размере 23 359 рублей, компенсацию морального вред в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. Вместе с тем истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 22.08.2023 года и 19.09.2023 года, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного заседания, не заявил, сведений об уважительных причинах своей неявки не представил, явку представителя не обеспечил. Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 22.08.2023 года и 19.09.2023, не явился.
При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 М.1 к ООО «Вектор» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья /подпись/ Е.Е. Кораблева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинный экземпляр определения находится в материалах дела № 2-2434/2023-7-2, хранящегося на судебном участке № 2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья Е.Е. Кораблева